Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Динская                           22 июня 2012 года       Судья Динского районного суда Краснодарского края Тимофеева В.В.

с участием Погорелова А.Г.,

его представителя по доверенности Пивненко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном нарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края от 6.06.2012 года Погорелов А.Г. был признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Погорелов А.Г., через своего представителя Пивненко П.В., подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Погорелов А.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, показал, что выпил пиво после возвращения из рейса, сотрудники полиции были вызваны механиком в связи с возникшей конфликтной ситуацией, так как он отказался работать после рейса в ночь, полагал себя невиновным просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель Погорелова А.Г. - Пивненко П.В. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, просил жалобу удовлетворить, полагал постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, просил его отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Погорелова А.Г., его представителя и исследовав доводы жалобы и материалы дела, полагаю, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Погорелова А.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 02.04.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.04.2012 года №, протоколом о задержании транспортного средства 01 № от 02.04.2012 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.04.2012 года установившего алкогольное опьянение Погорелова А.Г. с которым последний согласился..

К доводам Погорелова А.Г. о том, что правонарушения он не совершал, отношусь критически, поскольку они опровергаются материалами дела, расцениваю их как форму защиты, полагаю, что они даны с целью уклониться от ответственности за содеянное.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что мировой судья, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, изучив все материалы по делу, обоснованно признал Погорелова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Постановление о привлечении Погорелова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отвечает принципам законности и справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что мировым судьей наказание назначено Погорелову А.Г. с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, а также данных о его личности. Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения мирового судьи нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от 24 ноября 2011 года о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: