РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2012 года Судья Динского районного суда Краснодарского края Максименко О.А., с участием защитника лица привлеченного к административной ответственности Вертилецкой Н.П.; рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майровой Т. П. на постановление по делу об административном правонарушении, Майорова Т.В. обратилась в суд с просьбой отменить постановление по делу об административном правонарушении № 37 от 28.03.2012 г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, указав, что административного правонарушения не совершала, а постановление вынесено с грубым нарушением требований административного законодательства РФ. При составлении протокола об административном правонарушении она не присутствовала, о времени и месте его составления в известность поставлена не была, в протоколе указано неполное название нормативного акта. Отрицает, что она создавала какие-либо препятствия должностным лицам в осуществлении ими контрольных функций и какое неповиновение она совершила. Какого-либо административного расследования не проводилось, обстоятельства правонарушения не устанавливались. Кроме того, в административном протоколе права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены некоему физическому лицу ФИО3, подписей как Хрюкиной, так и Майоровой в протоколе не имеется и невозможно установить в отношении кого составлялся протокол, нет подписи, подтверждающей получение копии протокола, следовательно протокол составлен с нарушением закона и не может быть принят во внимание. О времени и месте рассмотрения дела она не была поставлена в известность и как следствие оспариваемое постановление выносилось в её отсутствие. Копия постановления ей не вручалась и по почте не направлялась, какие-либо права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ей не разъяснялись, что подтверждается отсутствием её подписи. В судебном заседании защитник Вертилецкая Н.П. настаивала на заявленных требованиях. Выслушав защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, считаю возможным оставить жалобу без удовлетворения по следующим основаниям: Из материалов административного дела усматривается, что специалистом отдела земельных и архитектурных отношений администрации Новотитаровского сельского поселения ФИО4 19.01.2012 г. было вынесено в отношении Майоровой Т.В. предписание об устранении нарушений п. 2.12 СНиП 2.07.01-89 в части расположения хозяйственных построек по меже и без водостоков, а также складирование навоза с нарушением Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Срок устранения данных недостатков установлен до 19.02.2012 г. По данным почтовой службы предписание было получено Майоровой Т.В. 24.01.2012 г. По её заявлению срок исполнения предписания был продлен до 19.03.2012 г. В связи с неисполнением в установленные сроки вышеназванного предписания в отношении Майоровой Т.В. обоснованно было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении и административной комиссией администрации Новотитаровского сельского поселения в отношении заявительницы было вынесено оспариваемое постановление о привлечении её к административной ответственности по ст. 4.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде предупреждения. Существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Доводы заявительницы и её защитника об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения и существенных нарушениях при рассмотрении дела несостоятельны и оставляются без внимания. Статья 4.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 г. «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению должностного лица органа местного самоуправления. Как видно из материалов административного дела и не оспаривалось защитником в судебном заседании нарушения, установленные в ходе проверки специалистом отдела земельных и архитектурных отношений администрации Новотитаровского сельского поселения ФИО4 имели место. По результатам проверки ФИО4 на законных основаниях выдала заявительнице предписание и предложила в месячный срок (до 19.02.2012 г.) устранить недостатки. Предписание 24.01.2012 г. было получено Майоровой Т.В. и срок исполнения предписания был продлён по заявлению самой Майоровой Т.В. ещё на месяц. Однако предписание заявительницей выполнено не было и в отношении неё в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении Майоровой Т.В. присутствовала, её разъяснялись права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем сделана запись в протоколе и имеется подпись заявительницы. Копия протокола была вручена Майоровой Т.В., о чем она собственноручно расписалась. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Майорова Т.В. уведомлялась, о чём сделана запись в административном протоколе. Как видно из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении административной комиссией Новотитаровского сельского поселения в отсутствии Майоровой Т.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ст. 4.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде предупреждения. То обстоятельство, что специалистом отдела земельных и архитектурных отношений администрации Новотитаровского сельского поселения ФИО4 при изготовлении копии протокола об административном правонарушении допущены технические ошибки в части указания Ф.И.О. лица привлекаемого к административной ответственности и отсутствия его подписи, не являются существенными и не влияют на законность принятого решения. В деле имеется протокол по делу об административном правонарушении при составлении которого соблюдены все требования ст. 28.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении № 37 от 28.03.2012 г., вынесенное в отношении Майоровой Т.В. административной комиссией Новотитаровского сельского поселения по ст. 4.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Майоровой Т.В. без удовлетворения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении № 37 от 28.03.2012 г., вынесенное в отношении Майоровой Т.В. административной комиссией Новотитаровского сельского поселения по ст. 4.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу Майоровой Т.В. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Судья