РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 октября 2012 года Судья Динского районного суда Краснодарского края Максименко Олег Анатольевич с участием заявителя Куткова Виктора Ивановича; рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куткова В. И. на постановление по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Кутков обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 06.08.2012г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья при вынесении постановления основывался лишь на составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении и схемы, с которыми он не был согласен, кроме того, свидетелей нет, а лица, указанные в протоколе об административном правонарушении и схеме, являются понятыми, и не могут подтвердить совершенного им административного правонарушения, диск с видеозаписью не просматривается. Вместе с тем, ни протокол, ни схема не соответствуют действительности, так как он при совершении поворота, не пересекал сплошную линию разметки и п. 8.6 ПДД РФ не нарушал, о чем сделал отметку в схеме и протоколе. В судебном заседании Кутков настаивал на удовлетворении заявленных требований и указал, что вину в совершении административного правонарушения не признает. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Изучив жалобу, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым жалобу удовлетворить по следующим основаниям: По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за правонарушение, в отношении которого установлена его вина. В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении должно быть всесторонним, полным и объективным с выяснением наличия события административного правонарушения и виновности лица в его совершении. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 44 мин. на автодороге Краснодар-Кропоткин, на 223 км., водитель Кутков В.И., управляя автомобилем Хундай, №, в нарушение п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ при совершении маневра поворота налево, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки. Между тем, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, необходимыми доказательствами не подтверждается, рассмотрение дела об административном правонарушении проведено неполно и односторонне. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев Признавая Куткова В.И. виновным в совершении указанного выше административного правонарушения, мировой судья пришёл к выводу о том, что Кутков В.И., управляя автомобилем, при совершении поворота налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк сплошную линию разметки и сослался на протокол об административном правонарушении и схему нарушения. С выводами мирового судьи согласиться нельзя. При составлении административных материалов сотрудниками дорожной полиции, в ходе рассмотрения дела мировым судьёй и при рассмотрении жалобы Кутков В.И. вину не признавал и последовательно отрицал выезд на встречную полосу движения и пересечение сплошной линии разметки. Доказательств, опровергающих позицию Куткова В.И., в деле не имеется. Приложенный к делу диск с видеозаписью не содержит сведений о нарушении ФИО3 правил поворота, предусмотренных п. 8.6 ПДД РФ, на нём зафиксировано начало движения автомобиля, управляемого Кутковым В.И. с перекрёстка. Понятые, указанные в схеме правонарушения, очевидцами правонарушения не являлись и принимали участие только при составлении схемы сотрудником полиции. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных доказательств, подтверждающих выезд Куткова на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выводы мирового судьи судебного участка N 137 Динского района Краснодарского края о виновности Куткова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованными признаны быть не могут. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка N 137 Динского района Краснодарского края от 06.08.2012 г., вынесенное в отношении Куткова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Куткова В. И. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края от 6 августа 2012 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Куткова В. И. отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесено указанное судебное постановление. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке. Судья