ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ станица Динская Краснодарского края
Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» совершило нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки государственным инспектором Динского района по пожарному надзору были установлены нарушения правил пожарной безопасности в помещениях и не территории слесарного помещения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>, а именно:
Помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализацией и установкой автоматической системы оповещения людей, в случае возникновения пожара ( ст. 4, 6, 151 123 -ФЗ, СП 3. 13130.2009, СП 5. 13130.2009, ППБ 01-03 п. 3)
В помещениях монтаж, эксплуатация электрических сетей, электроустановок и электрических изделий осуществляется не в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (допускаются скрутки, провисание электропроводов в районе холодильника) ( ст. 4,6, 151 123-ФЗ, п. 57 ППБ 01-03)
Помещения необеспеченны необходимым количеством первичных средств пожаротушения в соответствии приложения № 3 (отсутствуют огнетушители) ( ст. 4, 6, 151 123-ФЗ, СП 9.13130.2009, п. 108 ППБ 01-03)
Светильники эксплуатируются со снятыми защитными колпаками, предусмотренными конструкцией ( ст. 4, 6, 151 - ФЗ п. 60 ППБ 01-03)
Для всех производственных и складских помещений не определены категории взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зоны по правилам устройства электроустановок ( ст. 4, 6, 151 - ФЗ п. 33 ППБ 01-03)
На окнах частично установлены глухие металлические решетки ( ст. 4, 6, 151 - ФЗ п. 40 ППБ 01-03)
Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно которых:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки государственным инспектором Динского района по пожарному надзору были установлены нарушения в помещениях и на территории слесарного помещения ООО «<данные изъяты>», правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ (01-2003), введенные в действия приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных действий от 18.06.2003 г. № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 г., регистрационный номер 4838, требования ГОСТ 12.1.004-91, иные нормативные документы по пожарной безопасности и нормативные документы, содержащие требования пожарной безопасности, утвержденные в установленном порядке (ППБ 01-2003 п. 3) при осуществлении деятельности: эксплуатация территории, здания и помещений.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ООО «<данные изъяты>», установлена в полном объеме, и его действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение требований пожарной безопасности.
Обстоятельств исключающих производство по делу нет.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Суд полагает назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности слесарного помещения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>, за нарушение пожарной безопасности, так как осуществление деятельности с нарушением указанных требований создает угрозу жизни или здоровью людей и менее строгий вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства представителя юридического лица, в отношении которого принято административное наказание в виде приостановления деятельности, судья досрочно прекращает исполнение данного административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «<данные изъяты>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности слесарного помещения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Динской район, ст. Новотитаровская, <адрес>, сроком на 20 суток.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти суток.
Судья