ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ст. Динская Краснодарского края
Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мусаева М.З., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
Мусаев М.З. нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Так около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на а/д Темрюк-Кропоткин <адрес> м. Мусаев М.З., управляя автомобилем ДАФ 1300 №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем BAW - Феникс №, в результате чего пассажиру указанного автомобиля ФИО5 были причинены телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.
В судебном заседании Мусаев М.З. вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 00 мин. он управлял автомобилем ДАФ №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 75 км.ч. Внезапно метров за 10-15 Мусаев М.З. увидел стоящий на полосе его движения автомобиль, без габаритных огней и знака аварийной остановки, после чего последний прибег к экстренному торможению и принял левее, в этот время на встречу Мусаеву по левому ряду двигался автомобиль на дальнем свете фар, в результате сложившейся ситуации Мусаев не смог избежать столкновения со стоящим справа от него автомобилем BAW - Феникс №.
Вина Мусаева М.З. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 22 часов он находился в салоне автомобиля BAW - Феникс №, который стоял на половину на обочине и на половину на асфальте проезжей части дороги. Когда на улице стало темнеть, то он включил аварийную сигнализацию. Как произошло ДТП пояснить не может так как спал в кабине указанного выше автомобиля, пришел в себя в карете скорой помощи.
- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 на автодороге Темрюк - Кропоткин на <адрес> у него сломался автомобиль BAW - Феникс №. С ним в кабине находился ФИО5. Автомобиль он поставил его на обочине, начав его ремонтировать. Перед этим метров за 30 он поставил знак аварийной остановки, который закрепил кирпичами. Около 21 часа он уехал за запчастями, а ФИО5 остался в машине. Вернувшись обратно к своему автомобилю, он увидел, что произошло ДТП.
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ на а/д Темрюк-Кропоткин <адрес> м. Мусаев М.З. нарушил п. 3.10 ПДД, управлял автомобилем ДАФ 1300 № не выбрал безопасный боковой интервал с автомобилем BAW - Феникс №, под управлением ФИО5., причинив последнему легкой тяжести вред здоровью
- схемой места происшествия, где зафиксировано место ДТП;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, у гр. ФИО5 обнаружены повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина Мусаева установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Доводы Мусаева о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который не выставил знак аварийной остановки и на его автомобиле были выключены габаритные огни, не является основанием для прекращения производства по делу. Они опровергаются показаниями ФИО2 о том, что знак аварийной остановки был выставлен за 30 метров и показаниями ФИО5 о том, что в момент ДТП аварийная сигнализация была включена.
При назначении вида административного наказания Мусаеву М.З. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности виновного, впервые совершившего административное правонарушение, его возраст, семейное положение, официально не женатого, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде специального права - управления транспортным средством, что будет способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Признать Мусаева М.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения специального права - управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.
Копию постановления и водительское удостоверение Мусаева М.З. направить в ОГИБДД ОВД по Динскому району для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.
Судья