Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ год станица Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А.,

с участием помощника прокурора Динского района Янкина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» совершило нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки прокуратурой Динского района совместно с сотрудниками отдела государственной инспекции пожарного надзора Динского района были установлены нарушения правил пожарной безопасности лесоперерабатывающего цеха ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Динской район, ст. Васюринская, <адрес>, а именно:

Территория предприятия в пределах противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями и открытыми складами не очищается от горючих отходов, мусора и сухой травы.

При въезде на территорию и по направлению движения не установлены соответствующие указатели нахождения водоисточников.

Места размещения на территории предприятия средств пожарной безопасности и специального оборудования, места для курения не обозначены знаками пожарной безопасности, в том числе знаком пожарной безопасности «Не загромождать».

Отсутствует возможность забора воды из пожарного резервуара объемом 60 куб.м. пожарной техникой с водозаборного устройства.

Пожарные щиты, расположенные на территории предприятия не доукомплектованы первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности.

Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в вагончике электрика, в бытовом вагончике и в вагончике охраны.

В вагончике охраны электропроводка выполнена путем скрутки, электролампы не заключены в защитные плафоны.

Пожарный щит, расположенный в производственном цеху не доукомплектован первичными средствами пожаротушения согласно норм положенности.

Не определены для производственных помещений категории взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначать на дверях помещений.

Не пройдено обучение по программе пожарно-технического минимума руководителем и ответственным за пожарную безопасность.

Не разработаны и не вывешены инструкции о мерах пожарной безопасности на каждом взрывопожароопасном и пожароопасном участке.

Не разработан и не вывешен на видном месте план (схема) эвакуации людей в случае пожара в соответствии с ГОСТ в производственном здании.

Не обработаны (пропитаны) огнезащитным составом деревянные конструкции чердачного помещения административной части здания.

Не произведены испытания и измерения сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств.

Не разработаны распорядительные документы, устанавливающие соответствующий противопожарный режим, в том числе: не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончанию рабочего дня; не регламентирован: порядок проведения временных огневых и других пожароопасных работ, порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы, действия работников при обнаружении пожара.

Тем самым ООО «<данные изъяты>» нарушило правила пожарной безопасности РФ п.21, п.90, п.27, п. 94, п. 108, п. 57, п. 60, п. 33, п. 15, п. 6, п. 16, п. 36, п. 3 ППБ 01-03.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно постановлением заместителя прокурора Динского района от ДД.ММ.ГГГГ и актом проведенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки в ходе проверки прокуратурой Динского района совместно с сотрудниками отдела государственной инспекции пожарного надзора Динского района были установлены нарушения в лесоперерабатывающем цеху ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Динской район, ст. Васюринская, <адрес>, правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ (01-2003), введенные в действия приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных действий от 18.06.2003 г. № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 г., регистрационный номер 4838, требования ГОСТ 12.1.004-91, иные нормативные документы по пожарной безопасности и нормативные документы, содержащие требования пожарной безопасности, утвержденные в установленном порядке (ППБ 01-2003 п. 3) при осуществлении деятельности: эксплуатация территории, здания и помещений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ООО «<данные изъяты>», установлена в полном объеме, и его действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение требований пожарной безопасности.

Обстоятельств исключающих производство по делу нет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд полагает назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Динской район, ст. Васюринская, <адрес>, за нарушение пожарной безопасности, так как осуществление деятельности с нарушением указанных требований создает угрозу жизни или здоровью людей и менее строгий вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства представителя юридического лица, в отношении которого принято административное наказание в виде приостановления деятельности, судья досрочно прекращает исполнение данного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности лесоперерабатывающего цеха ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Динской район, ст. Васюринская, <адрес> сроком на 30 суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти суток.

Судья