П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
ст. Динская 29 апреля 2011 года Судья Динского районного суда Краснодарского края Тимофеев В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №2 (далее МОУ СОШ №2) ст. Динской, расположенного по адресу: Динской район, ст. Динская, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
В результате проверки на территории подвала здания пищеблока МОУ СОШ №2 ст. Динской, расположенного по адресу: Динской район, ст. Динская, <адрес>, выявлены нарушения Правил пожарной безопасности РФ: запор на двери эвакуационного выхода с подвала здания пищеблока не обеспечивает находящимся внутри здания возможности свободного открытия запоров изнутри без ключа (ст. 4, 6, 151 123 - ФЗ, ППБ 01.03 п.98); на оконных проемах подвала, где расположены мастерские эксплуатируются глухие металлические решетки (ст. 4, 6, 151 123 - ФЗ, п. 40 ППБ 01.03), неисправная автоматическая пожарная сигнализация в подвале здания пищеблока (ст. 4, 6, 151 123 - ФЗ, п. 98 ППБ 01.03).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2011 года № 140; актом проверки № 125 от 25.04.2011 года, распоряжением о проведении плановой выездной проверки от 1.04.2011 года № 125.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное МОУ СОШ №2 ст. Динской, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Директор МОУ СОШ №2 ст. Динской ФИО1 в судебном заседании согласилась с выявленными проверкой нарушениями, показала, что недостатки по эксплуатации будут устранены в ближайшее время.Ходатайствовала о назначении наказания связанного с приостановлением деятельности подвала здания пищеблока, так как средства для оплаты штрафа отсутствуют.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает.
Определяя юридическому лицу наказание, с учетом обстоятельств и характера правонарушения, степени вины и финансового положения юридического лица, суд полагает обоснованным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
Суд с учетом ходатайства директора МОУ СОШ №2 ст. Динской ФИО1 при назначении наказания учитывает, что функционирование подвала здания пищеблока МОУ СОШ №2 ст. Динской с нарушением требований пожарной безопасности создает угрозу жизни или здоровью людей и вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ не связанный с приостановлением деятельности подвала, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Суд считает необходимым разъяснить юридическому лицу, что в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства, судья досрочно прекращает исполнение данного административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать МОУ СОШ №2 ст. Динской, расположенное по адресу: Динской район, ст. Динская, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказанию в виде приостановления деятельности подвала здания пищеблока на срок 60 суток.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: