ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ст. Динская
Судья Динского районного суда <адрес> Дубовик С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГПН <адрес> в отношении котельной и помещения кочегаров МОУ СОШ №, в лице ее директора Приходько ЛП, по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Директор МОУ СОШ № Приходько Л.П. нарушила требования пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в МОУ СОШ №, расположенной в <адрес>, при проверке было установлено, что отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в здании котельной, в помещении кочегаров; в помещении кочегаров электросветильник эксплуатируется со снятым колпаком; электропроводка в помещении кочегаров выполнена путем скрутки, потерявшими изоляционные свойства проводами; не определены для котельной категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначать на дверях помещений; противопожарное состояние между котельной и надворной постройки школы используется под складирование угля.
Приходько Л.П. в судебном заседании свою вину признала полностью.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении в области пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ за №; актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МОУ СОШ № обнаружены нарушения противопожарной безопасности.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина директора МОУ СОШ № установлена в полном объеме, и ее действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, квалифицированы правильно.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, нет.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Суд полагает назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности МОУ СОШ № за нарушение пожарной безопасности, так как осуществление деятельности с нарушением указанных требований создает угрозу жизни или здоровью людей и менее строгий вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
Суд считает необходимым разъяснить Приходько Л.П., что в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства руководителя, в отношении которого принято административное наказание в виде приостановления деятельности, судья досрочно прекращает исполнение данного административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.4, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора МОУ СОШ № Приходько ЛП виновной в нарушении ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности котельной и помещения кочегаров МОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, сроком на <данные изъяты> суток
В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ срок приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти суток.
Председательствующая Дубовик С.А.