П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
ст. Динская 19 мая 2011 года Судья Динского районного суда Краснодарского края Тимофеев В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «Кубанские аграрные технологии» Гросула И.Н., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Директор ООО «Кубанские аграрные технологии» Гросул И.Н., нарушил требования: ст.ст. 11, 25, 32 Закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 2.4б, 2.7 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий» не организовал проведение производственного лабораторного контроля санитарно-гигиенических параметров рабочих мест механизаторов.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2011 года № 022007; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №19 от 30.03.2011 года.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное директором ООО «Кубанские аграрные технологии», выразившееся в несоблюдении требований санитарного законодательства, установленного стандартами, нормами и правилами образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.
Гросул И.Н. в судебном заседании согласился с выявленными проверкой нарушениями, показал, что производственный лабораторный контроль санитарно-гигиенических параметров на рабочих местах механизаторов на предприятии не проводился, так как он не знал о процедуре его проведения, в содеянном раскаялся. Дополнительно показал, что механизатор ФИО2 работал на новом сертифицированном оборудовании - Тракторе «Джон Дир». Его диагноз - двухсторонняя нейросенсорная тугоухость легкой степени не связана с его трудовой деятельностью в ООО «Кубанские аграрные технологии». Просил строго не наказывать.
При назначении административного наказания учитываю общественную опасность правонарушения, степень вины нарушителя, имущественное положение.
Директор ООО «Кубанские аграрные технологии» Гросул И.Н. вину признал, в содеянном раскаялась, что признаю обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
Определяя должностному лицу наказание, с учетом обстоятельств и характера правонарушения, иных обстоятельств влияющих на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни и здоровья людей, суд не находит оснований для применения наказания в виде приостановления деятельности предприятия, полагая, что достижение цели административного наказания могут быть обеспечены в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гросула И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.
Судья: