Постановление в отношении ООО Кубаньмельпродукт по ст.6.4



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ст. Динская 23 мая 2011 года Судья Динского районного суда Краснодарского края Тимофеев В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО «Кубаньмельпродукт», расположенном по адресу: Динской район, ст. Динская <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубаньмельпродукт», нарушил требования: ст. 1 Закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В производственном цехе по производству пряников источник выделения пыли (мукопросеиватель) не оборудован вытяжным зонтом приточно-вытяжной вентиляцией. Ослаблен контроль за эксплуатацией вентиляционных установок, в помещении сушки зефира на участке стены и потолка видны следы сырости, что является нарушением п. 3.5.5, п. 3.5.9 СанПиН.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 26.04.2011 года, письмом ведущего специалиста-эксперта ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Кореновском от 15.04.2011 г. о выявлении выявлены нарушения требований Закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах бездействие, совершенное ООО «Кубаньмельпродукт», выразившееся в несоблюдении требований санитарного законодательства, установленного стандартами, нормами и правилами образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Представитель юридического лица - директор ООО «Кубаньмельпродукт» ФИО1 в судебном заседании согласилась с выявленными проверкой нарушениями, показала, что в настоящее время указанное нарушения приятными организационными мерами устранены, оборудован вытяжной зонт приточно-вытяжной вентиляции, просила назначить наказание не связанное с приостановлением деятельности предприятия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ООО «Кубаньмельпродукт», установлена в полном объеме, и его действия по ст. 6.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Участвующий в деле помощник прокурора Динского района ФИО2 полагал выявленное нарушение несоблюдения требований санитарного законодательства существенным, препятствующим работе предприятия, полагал обоснованным приостановить деятельность цеха по производству пряников на 30 суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя юридическому лицу наказание, с учетом обстоятельств и характера правонарушения, степени вины и финансового положения юридического лица, иных обстоятельств влияющих на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни и здоровья людей, суд с учетом принятых мер по устранению выявленных нарушений, не находит оснований для применения наказания в виде приостановления деятельности цеха по производству пряников ООО «Кубаньмельпродукт», полагая, что достижение цели административного наказания могут быть обеспечены в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Кубаньмельпродукт», расположенное по адресу: Динской район, ст. Динская <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья: