ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 мая 2011 год станица Динская Краснодарского края Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пластуновского сельского потребительского общества, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ УСТАНОВИЛ: Пластуновское сельское потребительское общество совершило нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Так 10.05.2011 года в ходе проверки государственным инспектором Динского района по пожарному надзору были установлены нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации складских помещений, расположенных по адресу: ст. Пластуновская, <адрес>, а именно: Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в зданиях складов ( ст. 4, 6, 151 ФЗ № 123, НПБ 110 03) Отсутствует обработка (пропитка) огнезащитным составом деревянных конструкций чердачного помещения зданий складов (ст. 4, 6, 151 ФЗ № 123, ППБ 01.03. п. 36) В зданиях складов отсутствуют первичные средства пожаротушения ( ст. 4, 6, 151, ФЗ № 123 п. 108 ППБ 01-03) В зданиях складов электросветильники эксплуатируются со снятым колпаком ( ст. 4, 6, 151 - ФЗ п. 60 ППБ 01-03) Имеются незакрытые негорючими крышками электрические распределительные коробки ( ст. 6, 51 ФЗ № 123, ППБ 01-03 п. 60) Электропроводка выполнена путем скрутки, потерявшими изоляционные свойства проводами ( ст. 6, 51 ФЗ № 123, ППБ 01-03 п. 60) Не определены для складских зданий категории взрывопожарной и пожарной опасности, а так же класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначать на дверях помещений ( ст. 6, 51 ФЗ № 123, ППБ 01-03 п. 33) На окнах зданий складов эксплуатируются глухие металлические решетки ( ст. 6, 51 ФЗ № 123, ППБ 01-03 п. 40) Не вывешены инструкции о мерах пожарной безопасности ( ст. 6, 51 ФЗ № 123, ППБ 01-03 п. 6) Представитель Пластуновского сельского потребительского общества в судебном заседании подтвердил факт нарушения правил пожарной безопасности. Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № 156 от 10.05.2011 г. и актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 132 Пластуновского сельского потребительского общества, согласно которых: 10.05.2011 года в ходе проверки государственным инспектором Динского района по пожарному надзору были установлены нарушения Пластуновским сельским потребительским обществом, правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ (01-2003), введенные в действия приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных действий от 18.06.2003 г. № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 г., регистрационный номер 4838, требования ГОСТ 12.1.004-91, иные нормативные документы по пожарной безопасности и нормативные документы, содержащие требования пожарной безопасности, утвержденные в установленном порядке (ППБ 01-2003 п. 3) при осуществлении деятельности: эксплуатация территории, здания и помещений. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина Пластуновского сельского потребительского общества, установлена в полном объеме, и его действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение требований пожарной безопасности. Обстоятельств исключающих производство по делу нет. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Суд полагает назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности административного зданий двух складов Пластуновского сельского потребительского общества, по адресу: Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, за нарушение пожарной безопасности, так как осуществление деятельности с нарушением указанных требований создает угрозу жизни или здоровью людей и менее строгий вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ не сможет обеспечить достижения цели административного наказания. Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства представителя юридического лица, в отношении которого принято административное наказание в виде приостановления деятельности, судья досрочно прекращает исполнение данного административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Пластуновское сельское потребительское общество, расположенное по адресу: Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности зданий двух складов Пластуновского сельского потребительского общества расположенных по адресу: Динской район, ст. Пластуновская, <адрес> сроком на 20 суток. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти суток. Судья