ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2011 год                                 станица Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ОАО «Динкомводхоз», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

              ОАО «Динкомводхоз» совершило нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.

             Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

            Так 30.05.2011 года в ходе проверки государственным инспектором Динского района по пожарному надзору были установлены нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации зданий, территории и помещений ОАО «Динкомводхоз», по адресу: Динской район, ст. Динская, <адрес>, а именно:

В административном здании:

• План эвакуации людей на случай пожара не по ГОСТ (ППБ 01-03 п. 16)
• Допускается эксплуатация светильников без защитных плафонов, предусмотренных заводом изготовителем (ППБ 01.03. п. 60)
• Электропроводка соединена путем скруток (ППБ 01-03 п. 57)
• Стены лестничного марша между первым и вторым этажом окрашены масленой краской (ППБ 01-03 п. 53)
• На окнах установлены глухие металлические решетки (ППБ 01-03 п. 40)

Электросварочный цех:

• Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (ППБ 01-03 п. 34)

Склад водоснабжения:

• Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (ППБ 01-03 п. 34)

Токарный цех:

• Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (ППБ 01-03 п. 34)
• Электропроводка соединена путем скруток (ППБ 01-03 п. 57)

Проходная:

• Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (ППБ 01-03 п. 34)

Очистные сооружения канализации:

• Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (ППБ 01-03 п. 34)
• Отсутствует система оповещения людей на случай пожара (ППБ 01-03 п. 34, 61, 98)
• Отсутствует план эвакуации людей на случай пожара (ППБ 01-03 п. 16)
• Допускается эксплуатация светильников без защитных плафонов, предусмотренных заводом изготовителем (ППБ 01.03. п. 60)
• Электропроводка соединена путем скруток (ППБ 01-03 п. 57)
• Стены окрашены масляной краской (ППБ 01-03 п. 53)
• В помещениях допускается курение (ППБ 01-03 п. 25)
• Отсутствует огнезащитная обработка деревянных конструкций кровли (ППБ 01-03 п. 36)

Абонентский зал:

• Отсутствует план эвакуации людей на случай пожара (ППБ 01-03 п. 16)

Общее:

• Первичные средства пожаротушения необозначенные (ППБ 01-03 п. 108 прил. № 3 п. 16.
• Помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения ( ППБ 01-03 п. 108, прил. № 3)
• Для всех производственных помещений неопределенна категория взрывопожарной и пожарной опасности (ППБ 01-03 п. 33)

Представитель ОАО «Динкомводхоз» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № 183 от 30.05.2011 г. и актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 148 ОАО «Динкомводхоз», согласно которых:

30.05.2011 года в ходе проверки государственным инспектором Динского района по пожарному надзору были установлены нарушения ОАО «Динкомводхоз», правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ (01-2003), введенные в действия приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных действий от 18.06.2003 г. № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 г., регистрационный номер 4838, требования ГОСТ 12.1.004-91, иные нормативные документы по пожарной безопасности и нормативные документы, содержащие требования пожарной безопасности, утвержденные в установленном порядке (ППБ 01-2003 п. 3) при осуществлении деятельности: эксплуатация территории, здания и помещений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ОАО «Динкомводхоз», установлена в полном объеме, и его действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение требований пожарной безопасности.

Обстоятельств исключающих производство по делу нет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа (в ред. Федерального закона от 09.11.2009 года N 247-ФЗ), что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Поскольку Федеральным законом от 03.06.2011 N 120-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность, а именно увеличен размер штрафа и исключено наказание в виде административного приостановления деятельности, то в соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ подлежит применению положения ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в старой редакции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОАО «Динкомводхоз» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ (в редакции федерального закона от 09.11.2009 года N 247-ФЗ), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение требований пожарной безопасности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти суток.

Судья