ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 марта 2012 года судья Динского районного суда Краснодарского края Клинков А.Н. с участием адвоката Небилица В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, поступивший из ОВД по Динскому району, в отношении Сухоконевой Л. В., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 10 мин. Сухоконева Л.В., управляя автомобилем марки «Опель Астра» госномер №, двигалась по автодороге «ДОН» М4 со стороны г. Краснодара в сторону г. Кореновска, и на 1305 км+ 387 м в нарушении п. 9.9 Правил дорожного движения, совершая обгон автомобиля с правой стороны по обочине, а также в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, двигалась со скоростью, не обеспечивающей контроль над движением транспортного средства, не справилась с управлением, выехала на полосу движения в попутном направлении, в результате чего допустила столкновение с автобусом «Сетра» госномер №, под управлением ФИО15 В результате столкновения автобус «Сетра» съехал в кювет, после чего произошло опрокидывание автобуса на правую сторону и на автомобиль «Опель Астра». Находившиеся в автобусе пассажиры ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 получили вред здоровью средней тяжести, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 получили легкий вред здоровью. Таким образом, Сухоконева Л.В. совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Сухоконева Л.В. вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не признала и пояснила, что, управляя автомобилем марки «Опель Астра» ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час., двигалась по автодороге «Дон» М-4 со стороны г.Краснодара в сторону г.Кореновска. Видимость была хорошая, состояние дорожного покрытия сухое. Проехав станицу Динскую, подъезжая к станице Пластуновской, она начала производить обгон ехавшего впереди автобуса «Сетра». Обгон производила с левой стороны, по полосе обгона. Обогнав автобус на достаточное расстояние, она заняла правую крайнюю полосу движения, и в этот момент автомобиль стало бросать из стороны в сторону, почему, она пояснить не может. Не справившись с управлением, она допустила съезд автомобиля в кювет и потеряла сознание. Через некоторое время пришла в себя. Пояснения Сухоконевой Л.В. о произошедшем ДТП подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами, приложенными к материалам дела, а также схемой дорожно-транспортного происшествия. Согласно объяснений ФИО15,, оглашенных в судебном заседании, он, управляя автобусом «Сетра», ехал по автодороге «Дон» М-4 в сторону г.Ростов- на- Дону. При подъезде к станице Пластуновской Динского района, полоса обгона закончилась, и транспортные средства шли в одном направлении по правой крайне полосе. Движение было замедленным из-за большой загруженности полосы для движения. В районе 1305 км+ 387м перед автобусом, с правой стороны, с обочины выехал автомобиль «Опель Астра» с выездом на встречную полосу. Затем автомобиль «Опель Астра» резко повернул на правую крайнюю полосу для движения и пересек ему дорогу. Пытаясь избежать столкновения, он резко затормозил, но избежать столкновения не смог, передним бампером автобуса ударил в заднюю правую часть автомобиля «Опель Астра». И автобус, в котором находились люди, и автомобиль «Опель Астра» съехали в кювет и там перевернулись. Пояснения ФИО15 о том, что Сухоконева Л.В. обгоняла автобус по обочине с правой стороны, подтверждаются пояснениями ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО18 Схемой места дорожно-транспортного происшествия подтверждаются и пояснения ФИО15 о том, что ДТП произошло на участке дороги, где направление в сторону г.Кореновска имеет одну полосу для движения. При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что пояснения ФИО15 о том, что автомобиль «Опель Астра» выехал на полосу дорожного движения с правой стороны, то есть с обочины, являются объективными. Выезд был сделан на большой скорости, и поэтому Сухоконева Л.В. не могла вписаться в ширину проезжей части (полосы) и выехала на встречную полосу, а затем резко приняла вправо, чтобы занять место для движения. Именно этот маневр Сухоконевой Л.В. и вызвал «занос» автомобиля, с которым Сухоконева Л.В. не смогла справиться, и удар автобуса в правую заднюю часть автомобилем «Опель Астра». Неправомерные действия Сухоконевой Л.В. на дороге, вынудили водителя ФИО15 применить на большой скорости экстренное торможение, и эти действия предотвратили полный наезд автобуса на автомобиль «Опель Астра». Оба транспортных средства - «Опель Астра» от удара в заднюю часть, хотя и легкого, бампером автобуса, и автобус по инерции съехали в кювет, где и перевернулись. Между действиями Сухоконевой Л.В. и наступившими последствиями для пассажиров автобуса имеется прямая причинная связь. По заключению судебно-медицинских экспертиз, пассажиры ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 получили вред здоровью средней тяжести. Пассажиры ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 получили легкий вред здоровью. Действия Сухоконевой Л.В. подпадают под диспозицию ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, то, что, осуществляя обгон транспортного средства справа, да к тому же по обочине, Сухоконева Л.В. допустила грубое нарушение правил дорожного движения, что привело к причинению вреда здоровью большому количеству людей. При этом водительский стаж Сухоконевой Л.В. исчисляется одним годом Учитывая изложенные выше обстоятельства, имеются все основания для определения Сухоконевой Л.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.8, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: подвергнуть Сухоконеву Л. В. административному наказанию по ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд через Динской районный суд в течение 10 дней. Судья А.Н. Клинков