К делу№5-68/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2012 года                                                                                  ст. Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Тимофеев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Шаповалова Д. С. <данные изъяты>

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в помещении Интернет-кафе по адресу: ст. Динская <адрес>, организовал возмездное предоставление услуг по доступу к сети «Интернет» без лицензии на данный вид деятельности. Его действия квалифицированны по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Представитель Шаповалова Д.С. по доверенности Дергачев Д.С. в судебном заседании вину не признал и показал, что его доверитель заключил предварительный договор аренды нежилого помещения по адресу: ст. Динская <адрес>, в котором намеревался оказывать услуги по доступу к сети «Интернет» после оформления необходимых лицензий. С этой целью он арендовал у ФИО4 10 Интернет - терминалов марки «Навигатор», которые установил в указанном выше помещении. Для присмотра за помещением и терминалами он нанял охранника и администратора. Последняя, предоставляла услуги самостоятельно без его разрешения. Просил производство по делу прекратить, изъятые Интернет - терминалы вернуть владельцу.

Несмотря на не признание Шаповаловым Д.С. своей вины, обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.04.2012 года №; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 09.03.2012 года, протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2012 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, протоколом осмотра помещений от 10.03.2012 года с фототаблицей, рапортами сотрудников полиции

Собранные по данному делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина Шаповалова Д.С. установлена в полном объеме, его действия по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ квалифицированны правильно, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

К показаниям представителя Шаповалова Д.С. по доверенности Дергачева Д.С. отношусь критически поскольку они опровергаются материалами дела, полагаю, что они даны с целью уклониться от ответственности, расцениваю их как форму защиты.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя ИП Шаповалову Д.С. наказание, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения полагаю, что достижение цели административного наказания могут быть обеспечены в виде наложения административного штрафа.

С учетом того, что интернет - терминалы марки «Навигатор» являвшиеся орудием совершения административного правонарушения не принадлежат виновному, полагаю возможным дополнительное наказание в виде конфискации не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шаповалова Д. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей без конфискации интернет - терминалов, возвратив их по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья: