К делу № 5-80/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания                                                                                                                   

6 августа 2012 года                                                                                                                         ст. Динская                                                                                                                           

Судья Динского районного суда Краснодарского края Тимофеев В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ИП Никитенко А. С. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

31.07.2012 года в результате проверки в нежилом помещении кузни, принадлежащей ИП Никитенко А.С. выявлены нарушения Правил пожарной безопасности РФ, а именно: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03), отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п.13 ППБ 01-03), для всех производственных и складских помещений не определены категории взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, обучение по программе пожарно - технического минимума ответственным лицом за ПБ не пройдено (п.15 ППБ 01-03), отсутствует журнал инструктажа по пожарной безопасности (п. 15 ППБ 01-03), отсутствует журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения (прил. 3 п.15 ППБ 01-03), допускается установка металлической печи не заводского изготовления в помещении кузницы (п. 72 ППБ 01-03).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31.07.2012 года № 256; актом проверки № 253 от 31.07.2012 года, предписанием об устранении нарушений пожарной безопасности от 13.04.2012 года № 130/1/7, протоколом об административном правонарушении № 149 от 13.04.2012 года.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ИП Никитенко А.С., выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Никитенко А.С. в судебном заседании согласился с выявленными проверкой нарушениями, показал, что нежилое помещение кузни им не эксплуатируется поскольку его сфера деятельности - производство изделий из бетона и ему достаточно иных имеющихся у него площадей. Ходатайствовал о назначении наказания связанного с приостановлением деятельности кузни в которой он осуществит ремонт.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя ИП Никитенко А.С. наказание, с учетом характера совершенного им правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, суд полагает обоснованным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения не соответствующего требованиям пожарной безопасности.

Суд с учетом ходатайства Никитенко А.С. при назначении наказания учитывает, что функционирование помещения кузни с нарушением требований пожарной безопасности создает угрозу жизни или здоровью людей, вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ не связанный с приостановлением деятельности, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Суд считает необходимым разъяснить ИП Никитенко А.С., что в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства, судья досрочно прекращает исполнение данного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Никитенко А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановления деятельности нежилого помещения кузни расположенного по адресу: Динской район, ст. Новотитаровская <адрес>, на срок 90 (девяносто) суток.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: