ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 апреля 2011 год станица Динская Краснодарского края
Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении МОУ СОШ № 5 ст. Пластуновской Динского района, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
МОУ СОШ № 5 ст. Пластуновской Динского района совершило нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Так 05 апреля 2011 года в ходе проверки государственным инспектором Динского района по пожарному надзору были установлены нарушения правил пожарной безопасности в здании мастерской с пристройкой МОУ СОШ № 5 ст. Пластуновской Динского района, расположенного по адресу: Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, а именно:
Здание мастерских с пристройкой не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализацией ( ст. 4, 6, 151 123 -ФЗ, СП 5. 13130.2009, ППБ 01-03 п. 3)
В здании мастерских с пристройкой отсутствуют первичные средства пожаротушения в соответствии приложения № 3 (отсутствуют огнетушители) ( ст. 4, 6, 151 - ФЗ п. 108 ППБ 01-03)
Отсутствует обработка (пропитка) огнезащитным составом деревянных конструкций чердачного помещения здания мастерских с пристройкой (ст. 4,6, 151 123-ФЗ, ППБ 01-03 п. 36)
Электропроводка в здании мастерских с пристройкой выполнена путем скрутки, потерявшими изоляционные свойства проводами (ст. 4,6, 151 123-ФЗ, ППБ 01-03 п. 60)
Отсутствует в здании мастерских с пристройкой план эвакуации людей на случай возникновения пожара, выполненный в соответствии с ГОСТ 12.2.143( ст. 4, 6, 151 - ФЗ п. 16 ППБ 01-03)
Директор МОУ СОШ № 5 ст. Пластуновской Динского района в судебном заседании не оспаривала факт наличия нарушений правил пожарной безопасности.
Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № 109 от 05.04.2011 г. и актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 98 от 05.04.2011 г. МОУ СОШ № 5 ст. Пластуновской Динского района, согласно которых:
05.04.2011 года в ходе проверки государственным инспектором Динского района по пожарному надзору были установлены нарушения в здании мастерских с пристройкой МОУ СОШ № 5 ст. Пластуновской Динского района, расположенного по адресу: Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ (01-2003), введенные в действия приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных действий от 18.06.2003 г. № 313, зарегистрированным Министерством юстиции РФ 27.06.2003 г., регистрационный номер 4838, требования ГОСТ 12.1.004-91, иные нормативные документы по пожарной безопасности и нормативные документы, содержащие требования пожарной безопасности, утвержденные в установленном порядке (ППБ 01-2003 п. 3) при осуществлении деятельности: эксплуатация территории, здания и помещений.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина МОУ СОШ № 5 ст. Пластуновской Динского района, установлена в полном объеме, и его действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение требований пожарной безопасности.
Обстоятельств исключающих производство по делу нет.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Суд полагает назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания мастерских с пристройкой МОУ СОШ № 5 ст. Пластуновской Динского района, расположенного по адресу: Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, так как осуществление деятельности с нарушением указанных требований создает угрозу жизни или здоровью людей и менее строгий вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.
Суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства представителя юридического лица, в отношении которого принято административное наказание в виде приостановления деятельности, судья досрочно прекращает исполнение данного административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МОУ СОШ № 5 ст. Пластуновской Динского района, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного приостановления деятельности здания мастерских с пристройкой МОУ СОШ № 5 ст. Пластуновской Динского района, расположенного по адресу: Динской район, ст. Пластуновская, <адрес>, сроком на 30 суток.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти суток.
Судья