П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        23 октября 2012 года                                         ст. Динская Краснодарского края

Судья Динского районного суда Краснодарского края Максименко О.А.,

с участием:

потерпевшего       Назарова В.В.;

лица, привлекаемого к административной ответственности Дорошенко В.В.;

защитника          Юрченко В.О.;

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дорошенко В. В., <данные изъяты>

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Дорошенко В.В. обвиняется в нарушении пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.             

Согласно протокола об административном правонарушении 05.08.2012 г. в 21 час. 20 мин. в пос. Южном на пересечении ул. Мира с ул. Новой водитель Дорошенко В.В., управляя автомобилем Мерседес-Бенц транзитный номер № при повороте налево на перекрёстке равнозначных дорог не уступил дорогу мопеду «Орион», двигавшемуся прямо, и допустил с ним столкновение, причинив водителю мопеда ФИО7 легкий вред здоровью.

Выслушав объяснения Дорошенко В.В., его защитника, ФИО7, свидетелей, исследовав материалы дела, считаю необходимым прекратить производство по дулу об административном правонарушении в отношении Дорошенко В.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям:

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Дорошенко В.В. сотрудниками полиции вменяется в вину нарушение п. 13.12 ПДД РФ. Однако доказательств нарушения водителем Дорошенко В.В. правил поворота в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании Дорошенко В.В. вину не признал и указал, что 05.08.2012 г. в 21 час. 20 мин., управляя автомобилем Мерседес, двигался по ул. Мира и на пересечении с ул. Новой в пос. Южном, остановился, пропустил встречный автомобиль. Удостоверившись, что нет препятствий, повернул на ул. Новую и в это время произошел удар в правый бок автомобиля. Когда вышел из автомобиля, увидел лежащего на земле Назарова и мопед.

По показаниям ФИО7, он на мопеде в состоянии алкогольного опьянения с неисправными световыми приборами двигался в тёмное время суток по ул. Мира в сторону ул. Железнодорожной.

Как показали в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5, они шли по ул. Мира и за перекрёстком с ул. Новой по тротуару им навстречу двигался без света на большой скорости мопед под управлением Назарова. Они успели сойти с тротуара, мопед проехал мимо и через несколько секунд, произошел удар. Они подошли к месту столкновения и увидели машину, мопед и лежащего на дороге Назарова.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, который на автомобиле Хонда двигался по ул. Новой за автомобилем Мерседес и видел, как Дорошенко В.В. притормозил, включил левый сигнал поворота и стал осуществлять маневр поворота. В это время услышал удар и увидел вылетевший ему навстречу мопед с водителем. До этого мопед видно не было, и фонарь уличного освещения на перекрёстке не горел.

По заключению эксперта ФИО7 находился в момент столкновения в состоянии алкогольного опьянения.

То обстоятельство, что ФИО7 двигался не по проезжей части подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, где место столкновения находится на ул. Новой на границе перекрестка с ул. Мира.     

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, управляя мопедом, с неисправными осветительными приборами, в темное время суток, двигался по пешеходной дорожке ул. Мира, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мерседес под управлением Дорошенко, который совершал поворот налево и не имел возможности в данных дорожных условиях обнаружить препятствие в виде двигавшегося навстречу мопеда с выключенными световыми приборами.              

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дорошенко В. В. подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дорошенко В. В. по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение № возвратить Дорошенко В. В..

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья: