ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Димитровград 11 мая 2010 года
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Демкова З.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Шакина А.В.,
осужденного Шеянова Н.А.,
защиты в лице адвоката Димитровградского филиала «Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов Иванова О.П., представившего удостоверение № 946 от 06.04.2009 года и ордер № 42 от 11.05.2010 года,
при секретаре Чекареве О.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шеянова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Димитровграда Ульяновской области от 13 апреля 2010 года, которым
ШЕЯНОВ Н* А*, ** апреля 19** года рождения, уроженец г. Димитровграда Ульяновской области, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, проживающий без регистрации в г. Димитровграде по ул. Б*, *, ранее судимый:
- 19.09.2001 года Димитровградским городским судом Ульяновской области (с учетом постановления о пересмотре от 01.04.2006 года) по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г» (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.) УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 01.04.2003 года по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.03.2003 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день; 10.02.2004 года условно-досрочное освобождение отменялось, освобожден 10.06.2004 года по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01.06.2004 года;
- 29.11.2004 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;
- 03.05.2005 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Димитровграда Ульяновской области по ст. ст. 158 ч. 1, 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 04.07.2006 года условно-досрочно по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.06.2006 года на неотбытый срок 4 месяца 9 дней;
- 03.11.2006 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «в,г», 79 ч. 7, 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 01.07.2009 года по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01.07.2009 года на неотбытый срок 8 месяцев 26 дней,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03.11.2006 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Димитровграда Ульяновской области от 13 апреля 2010 года Шеянов Н.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. ст. 158 УК РФ за покушение на кражу, то есть за покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
01 декабря 2009 года около 11.00 часов Шеянов Н.А., находясь в доме * по ул. Б*а г. Димитровграда Ульяновской области, с целью получения незаконной материальной выгоды решил совершить тайное хищение металлической детали с вагонов, находящихся на железнодорожных путях ст. Димитровград Ульяновского отделения Куйбышевской железной дороги филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги», приготовив для этой цели гаечный ключ «17х19» и полиэтиленовый пакет. В тот же день, 01 декабря 2009 года, около 11.30 часов Шеянов Н.А. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, полностью осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им тайного хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде реального имущественного ущерба Открытому Акционерному Обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») и желая этого, он пришел на 9-ый железнодорожный путь ст. Димитровград Ульяновского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги», расположенный в г. Димитровграде Ульяновской области по адресу: ул. В*, * и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к стоящему на указанном выше пути неохраняемому вагону-цистерне № 79501847, принадлежащему ОАО «РЖД», при помощи принесенного с собой гаечного ключа «17х19» отсоединил от воздухораспределителя системы тормозов вагона-цистерны № 79501847 требующую ремонта магистральную часть № 89446 стоимостью 2340 рублей 40 копеек, которую спрятал в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, после чего попытался с места совершения преступления скрыться, однако в тот же день около 12.00 часов возле гаражей по ул. М*й у пешеходного моста ст. Димитровграда Ульяновского отделения Куйбышевской железной дороги филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» был задержан сотрудниками милиции, в связи с чем преступный умысел не был им доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
Подсудимый Шеянов Н.А. свою вину в суде признал, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке особого производства, без исследования доказательств по делу.
Осужденным Шеяновым Н.А. была подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что с приговором мирового судьи он не согласен в части назначении наказания ему по ст. 70 УК РФ неотбытой части по предыдущему приговору в виде 6 месяцев, просит приговор мирового судьи изменить, смягчить ему наказание.
Прокурор г. Димитровграда, представитель потерпевшего, представитель гражданского истца и адвокат приговор мирового судьи не обжаловали.
В судебном заседании осужденный доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что добавить к доводам жалобы он ничего не желает.
Защитник подсудимого адвокат Иванов О.П. доводы жалобы осужденного Шеянова Н.А. поддержал, просил приговор мирового судьи изменить и смягчить Шеянову Н.А. наказание.
Помощник прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Шакин А.В. доводы апелляционной жалобы осужденного Шеянова Н.А. не поддержал, мотивируя тем, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено с учетом содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи с чем просил приговор мирового судьи от 13 апреля 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шеянова Н.А. - без удовлетворения.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
При вынесении приговора без исследования доказательств мировым судьей полно исследованы данные о личности подсудимого, и наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.
При этом правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Шеянов Н.А. ранее судим за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, мировой судья правильно пришел к выводу о невозможности исправления Шеянова Н.А. без изоляции его от общества и принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Таким образом, мировым судьей наказание подсудимому было назначено в точном соответствии с требованиями, установленными главой 10 УК РФ.
Действия Шеянова Н.А. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть как покушение на тайное хищение чужого имущества.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, мировой судья правильно принял решение о необходимости назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Димитровграда Ульяновской области от 13 апреля 2010 года в отношении Шеянова Н* А* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Шеяновым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении.
В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях либо отдельной заявлении.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный дожжен указать в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 23.06.2010.