ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Димитровград 21 апреля 2010 года
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Демкова З.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Рыбакова И.А.,
осужденного Портнова А.А.,
защиты в лице адвоката Димитровградского филиала «Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов Ядониста О.Г., представившего удостоверение № 698 от 20.10.2003 года и ордер № 13 от 10.02.2010 года,
при секретаре Чекареве О.А.,
а также с участием потерпевшего Б*а М.Д.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области, апелляционной жалобе осужденного Портнова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Димитровграда Ульяновской области от 31 марта 2010 года, которым
ПОРТНОВ А* А*, 0* августа 19** года рождения, уроженец г. Димитровграда Ульяновской области, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающий, проживающий без регистрации в г. Димитровграде по ул. А*я, **-**, ранее судимый:
- 02.03.2001 года Димитровградским городским судом Ульяновской области (с учетом постановлений о пересмотре от 31.10.2002 года и 16.02.2004 года) по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.), 161 ч. 2 п.п. «а,в» (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.), 116 ч. 2 (в редакции ФЗ от 08.12.2003г.), 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 04.03.2004 года по постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26.02.2004 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 17 дней;
- 16.06.2004 года Мелекесским районным судом Ульяновской области по ст. ст. 318 ч. 1, 139 ч. 1, 69 ч. 2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 14.09.2007 года по отбытии срока,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Димитровграда Ульяновской области от 31 марта 2010 года Портнов А.А. осужден по ч. 1 ст. ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 07.02.2010 года) за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
24 ноября 2009 года около 16.30 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Портнов А.А., находясь в отделе продаж открыток, расположенном в ТК «И*» по ул. Г*а, * г. Димитровграда Ульяновской области, на прилавке увидел сотовый телефон марки «NOKIA 6020» стоимостью 2815 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Ульяновск-GSM», на счету которой находилось 15 рублей, принадлежащий Б*у М.Д., который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Портнов А.А., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка данный сотовый телефон марки «NOKIA 6020», принадлежащий Б*у М.Д., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Б*у М.Д. материальный ущерб на общую сумму 2830 рублей.
Он же, 07 февраля 2010 года в период времени с 17.00 часов до 17.30 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартире ** дома ** по ул. М*я г. Димитровграда Ульяновской области, где в это же время находились М* П.П., Л*а М.В., увидел на столе в комнате М*а П.П. сотовый телефон марки «SAMSUNG C 3060» стоимостью 3798 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», на счету которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащий М*у П.П., и радиоприемник марки «KIPO КВ 308 АС» стоимостью 259 рублей, принадлежащий М*у П.П., которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Портнов А.А., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку М* П.П. и Л*а М.В. находятся в другой комнате, взял со стола указанные сотовый телефон марки «SAMSUNG C 3060» и радиоприемник марки «KIPO КВ 308 АС». Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Портнов А.А. из комода похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие М*у П.П., после чего с балкона указанной квартиры похитил банку липового меда объемом 3 литра стоимостью 750 рублей, принадлежащую М*у П.П., и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему М*у П.П. материальный ущерб на общую сумму 8307 рублей.
Подсудимый Потрнов А.А. свою вину в суде признал, в связи с чем дело было рассмотрено в порядке особого производства, без исследования доказательств по делу.
Старшим помощником прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Рыбаковым И.А. было подано апелляционное представление, в котором он указал, что приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Димитровграда Ульяновской области от 31 марта 2010 года является незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания.
Осужденным Портновым А.А. была подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что с приговором мирового судьи он не согласен, поскольку он в настоящее время меняет старый паспорт на новый, чтобы нормально работать и прописаться, на иждивении у него находится малолетний ребенок, два с половиной года не привлекался к уголовной ответственности, принес извинения потерпевшим, которые его простили, полностью возместил им материальный ущерб, потерпевшие просят не лишать его свободы, он может доказать свое исправление без изоляции от общества, просит приговор мирового судьи изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Потерпевшие и адвокат приговор мирового судьи не обжаловали.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции старший помощник прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Рыбаков И.А. в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ отозвал поданное им апелляционное представление, представив в Димитровградский городской суд Ульяновской области соответствующее письмо.
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Рыбаков И.А. просил прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению в связи с его отзывом, в связи с чем доводы, изложенные в апелляционном представлении, рассмотрению не подлежат.
В судебном заседании осужденный доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что добавить к доводам жалобы он ничего не желает.
Защитник подсудимого адвокат Ядонист О.Г. доводы жалобы осужденного Портнова А.А. поддержал, просил приговор мирового судьи изменить и назначить Портнову А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, материальный ущерб потерпевшим полностью возместил, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеются явки с повинной, характеризуется удовлетворительно.
Потерпевший Б* М.Д. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал, просил приговор мирового судьи изменить, назначить Портнову А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Старший помощник прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Рыбаков И.А. доводы апелляционной жалобы осужденного Портнова А.А. не поддержал, мотивируя тем, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено с учетом содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи с чем просил приговор мирового судьи от 31 марта 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Портнова А.А. - без удовлетворения.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
При вынесении приговора без исследования доказательств мировым судьей полно исследованы данные о личности подсудимого, и наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ. При этом правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям, нахождение на иждивении Портнова А.А. малолетнего ребенка, воспитанием которого он занимается совместно с гражданской женой, активное способствование раскрытию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшим.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку Портнов А.А. ранее судим за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, мировой судья правильно пришел к выводу о невозможности исправления Портнова А.А. без изоляции его от общества и принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
Таким образом, мировым судьей наказание подсудимому было назначено в точном соответствии с требованиями, установленными главой 10 УК РФ.
Действия Портнова А.А. верно квалифицированы: по эпизоду от 24.11.2009 года - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, мировой судья правильно принял решение о необходимости назначения ему отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Димитровграда Ульяновской области от 31 марта 2010 года в отношении Портнова А* А* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Портновым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении.
В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях либо отдельной заявлении.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный дожжен указать в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении.
Судья:
Постановление вступило в законную силу 2.06.2010