ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Димитровград 15 апреля 2010 г.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Шакина А.В.,
подсудимого Красильникова А.С.,
защиты в лице адвоката Бабаева А.В., представившего удостоверение №73/42 и ордер №3 от 05.01.2010 г.,
при секретаре Черновой С.Н.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Красильникова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Димитровграда от 19.03.2010 г., которым
КРАСИЛЬНИКОВ А* С*,
2* а* 19** года рождения, уроженец г.С* В* области, со средним образованием, не работающий, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающий в г.Димитровграде, Ульяновской области, ул.В*, *-2, ранее судимый:
28.03.2007 г. по ст.ст.119, 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 25.09.2007 года условно-досрочно на 2 месяца 25 дней,
осужден по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Димитровграда 19.03.2010 г. Красильников А.С. осужден за тайное хищение имущества О* на сумму 1065 рублей, т.е. по ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденным Красильниковым была подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой он, не оспаривая фактических обстоятельств дела, указал, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, имеются смягчающие наказание обстоятельства, которые учтены судом не в полной мере, а именно не учтено то, что он нефициально был трудоустроен, к административной ответственности привлекался один раз, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.
Осужденный Красильников и его адвокат Бабаев в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Прокурор Шакин с доводами жалобы не согласился, просил приговор оставить без изменений.
Проверив и исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав осужденного, адвоката и прокурора, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными.
Юридическая оценка действиям Красильникова дана верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств уголовного дела; при назначении наказания были учтены смягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд считает, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, личности виновного и отвечает принципу справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №5 г. Димитровграда Ульяновской области от 19 марта 2009 года в отношении Красильникова А* С* оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
Постановление вступило в законную силу 09.06.2010 года