Дело № 10-*/2010 Мировой судья Голубева О.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
05 июля 2010 года г. Димитровград
Ульяновской области
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Дубов А.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Сазонова С.В.,
осужденного Кочеткова А. В.,
защитника – адвоката Ядониста О.Г., представившего удостоверение № 702 и ордер № 40 от 29.04.2010,
при секретаре Пулькиной Е.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кочеткова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Димитровграда Ульяновской области Голубевой О.А. от 16.06.2010, которым
КОЧЕТКОВ А.В., родившийся *1983 в с. * Алькеевского района р. Татарстан, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женатый, имеющий 2 малолетних детей, работающий разнорабочим в ООО *, зарегистрированный и проживающий по ул. * г. Димитровграда Ульяновской области, ранее судимый
- 17.02.2006 по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 31.07.2007 на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней,
- 29.05.2009 Димитровградским городским судом Ульяновской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Кочетков А.В. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
26.04.2010 года, в период времени с 11.00 ч. до 12.30 ч., более точное время не установлено, Кочетков А.В., работавший монтером транспортного цеха №* ОАО «ДААЗ», реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на открытой площадке складирования кабелей ОАО «ДААЗ» по пр. Автостроителей, 78 г. Димитровграда Ульяновской области, стал срезать провод марки «ПВ 3-6» на мотки и складывать их в вышеуказанном месте, приготовив при этом 106 мотков провода марки «ПВ 3-6», общей длиной 345,8 метров, стоимостью 2804 руб. 44 коп., принадлежащие ОАО «ДААЗ», для дальнейшего тайного хищения. 28.04.2010 около 10.30 ч., Кочетков А.В., в продолжение своего умысла на тайное хищение чужого имущества, на открытой площадке складирования кабелей ОАО «ДААЗ» по пр. Автостроителей, 78 г. Димитровграда Ульяновской области, сложив под свою одежду 7 мотков провода марки «ПВ 3-6», принадлежащего ОАО «ДААЗ», подошел к западному периметру ОАО «ДААЗ» и сложил их в автомобильную покрышку. Затем, в продолжение своего умысла, Кочетков А.В. около 11.20 ч. 28.04.2010 вернулся на открытую площадку складирования кабелей ОАО «ДААЗ» по пр. Автостроителей, 78 г. Димитровграда Ульяновской области, и положив под свою одежду 7 мотков провода марки «ПВ 3-6», принадлежащего ОАО «ДААЗ», подошел к западному периметру ОАО «ДААЗ» и сложил их в автомобильную покрышку. После чего, около 15.10 ч., Кочетков А.В., подойдя к автомобильной покрышке, расположенной у западного периметра ОАО «ДААЗ», достал из вышеуказанной покрышки 14 мотков провода марки «ПВ 3-6», принадлежащего ОАО «ДААЗ», стал перекидывать их через забор ОАО «ДААЗ», однако в это время был задержан сотрудниками ООО ЧОП «ВСБ Сервис» и ООО ЧОП «ВСБ Консалт», в связи с чем преступный умысел Кочеткова А.В. не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Из апелляционной жалобы осужденного Кочеткова А.В. следует, что с приговором он не согласен в связи с суровостью назначенного судом наказания. Просит учесть все смягчающие обстоятельства, отсутствие материального ущерба, наличие на иждивении двух малолетних детей и находящейся в декретном отпуске по уходу за детьми жены, его чистосердечное признание в совершенном преступлении. Просит назначит ему наказание условно.
В судебном заседании осужденный Кочетков А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, бы от 24.воды апееляционной ор.просил изменить приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Димитровграда Ульяновской области от 16.06.2010, назначив более мягкое наказание.
Защитник - адвокат Ядонист О.Г. поддержал доводы и требования апелляционной жалобы Кочеткова А.В.
Помощник прокурора Сазонов С.В. до начала судебного разбирательства по существу апелляционное представление отозвал, отказавшись от его поддержания. В ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения апелляционных требований Кочеткова А.В., считает приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Димитровграда Ульяновской области от 16.06.2010 законным и обоснованным, поскольку наказание назначено с учетом тяжести содеянного, личности осужденного, наличия всех смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, которым является рецидив преступлений.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Димитровграда Ульяновской области от 16.06.2010 законным и обоснованным, а жалобу Кочеткова А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Кочеткова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств и никем из сторон не оспаривается. Мировым судьей были верно установлены фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу.
Действия Кочеткова А.В. верно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
При назначении Кочеткову А.В. наказания мировым судьей в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, личность осужденного, мнение представителя потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Кочеткову А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтены признание Кочетковым А.В. вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба, нахождение на иждивении подсудимого двух малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за детьми и матери – пенсионерки, ее состояние здоровья, активное способствование раскрытию преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей учтен рецидив преступлений.
Таким образом, мировым судьей наказание осужденному было назначено в точном соответствии с требованиями, установленными главой 10 УК РФ, оснований для изменения вида и размера наказания не имеется, поскольку все изложенные осужденным основания были фактически учтены мировым судьей при назначении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Димитровграда Ульяновской области Голубевой О.А. от 16.06.2010 в отношении КОЧЕТКОВА А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кочеткова А.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении.
В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении.
Судья: подпись
Копия верна. Судья А.Ю. Дубов
Постановление вступило в законную силу 05.07.2010г.