Дело № **
Мировой судья судебного
участка № 5 г.Димитровграда
Голубева О.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 июля 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Димитровграда Зюзина А.Ю.,
осужденной Гарсковой Г.И.,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Кузнецова А.Е.,
при секретаре Тимошенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Димитровграда от 01 июня 2010 года, в соответствии с которым
ГАРСКОВА Г** И**,
****** г. рождения, уроженка **,
проживающая по адресу:
**
ранее судимая приговором **,
осуждена по ст.158 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Димитровграда от 01 июня 2010 года Гарскова признана виновной в совершении хищения имущества Ч** стоимостью 1651 рубль при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная просит проверить обоснованность назначения ей наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, указав, что приговор чрезмерно суров. Просит назначить ей более мягкое наказание с отбыванием в колонии-поселении.
Апелляционное представление прокурора отозвано помощником прокурора в соответствии с ч.3 ст.359 УПК РФ.
Потерпевший приговор не обжаловал.
Доводы жалобы осужденная Гарскова и защитник Кузнецов поддержали в судебном заседании.
Заместитель прокурора в судебном заседании не поддержал доводы апелляционной жалобы осужденной, мотивируя тем, что приговор является законным и обоснованным, действия Гарсковой квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом содеянного и личности осужденной, совершившей преступление в период испытательного срока. Поскольку в действиях Гарсковой имеется рецидив преступлений, мировой судья обоснованно определил Гарсковой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, апелляционные жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.
Действия Гарсковой верно квалифицированы мировым судьей по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
При определении размера наказания за совершенное преступление, мировым судьей в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и другие.
Таким образом, при вынесении приговора мировым судьей полно исследованы данные о личности осужденной, в соответствии со ст.ст.70 и 74 ч.4 УК РФ Гарсковой обоснованно отменено условное осуждение и по совокупности приговоров назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мировой судья верно определил место отбывания наказания Гарсковой, суду не предоставлено право выбирать вид исправительного учреждения, поскольку ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ прямо предусматривает отбывание наказания в виде лишения свободы женщинам при любом виде рецидива в исправительной колонии общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Димитровграда Ульяновской области от 01 июня 2010 года в отношении Гарсковой Г** И** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении.
В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают ее интересы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.
Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденная должна указать в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении.
Судья: