Дело № 10-44/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Димитровград 13 июля 2010 г.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,
с участием помощника прокурора г.Димитровграда Шакина А.В.,
подсудимой Вещиной Е.А.,
защиты в лице адвоката г.Димитровграда Погодина Ю.Ю., представившего удостоверение №73/*** от 12.11.2009 г. и ордер №32 от 17.05.2010 г.,
при секретаре Черновой С.Н.,
а также с участием потерпевшей К*ой М.В.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Вещиной Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Димитровграда, и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Димитровграда Ульяновской области от 29.06.2010 г., которым
ВЕЩИНА Е* А*,
1* и*19** года рождения, уроженка с.Л*, Мелекесского района, Ульяновской области, со средним образованием, не работающая, незамужняя, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, проживающая без регистрации по адресу: с.Л*, ул.И*, 8-2, ранее судимая:
28.04.2007 года по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 159 ч.1, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением от 19.12.2008 года исполнение приговора отсрочено до рождения ребенка и достижения им 14-летнего возраста, освобождена из мест отбывания наказания 30.12.2008 г. с неотбытым сроком 7 месяцев;
осуждена по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 159 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Димитровграда, и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Димитровграда Ульяновской области 29 июня 2010 г. Вещина Е.А осужден за тайное хищение имущества К-в*а на сумму 1194 рублей 50 копеек, т.е. по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение. Мера пресечения Вещиной была изменена на содержание под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 29 июня 2010 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Осужденной Вещиной была подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой она, не оспаривая фактических обстоятельств дела, указала, что статьи, по которым она признан виновной относятся к небольшой тяжести и предусматривают наказание более мягкое, чем реальное лишение свободы; просит учесть ее полное раскаяние, явку с повинной по трем эпизодам, то, что она извинилась перед потерпевшими, частично возместила материальный ущерб, положительно характеризуется с места жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей; то, что ее дети не посещают детский сад, так как по месту жительства его нет; младший сын находится на естественном вскармливании и то, что его отняли от материнской груди может отрицательно сказаться на его психике. Просит приговор мирового судьи изменить, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, либо ограничится штрафом.
Осужденная Вещина и ее адвокат Погодин в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Также в судебном заседании Вещина просила учесть, что в настоящее время ее дети находятся на иждивении ее престарелой матери и нуждаются в ее уходе.
Прокурор Шакин с доводами жалобы не согласился, просил приговор оставить без изменений.
Потерпевшая К*а М.В. с доводами жалобы не согласилась, считает приговор в отношении Вещиной законным и обоснованным.
Проверив и исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав осужденную, адвоката, прокурора и потерпевшую, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными.
Юридическая оценка действиям Вещиной дана верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной и всех обстоятельств уголовного дела; при назначении наказания были учтены смягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд считает, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, личности виновной и отвечает принципу справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Димитровграда Ульяновской области от 29 июня 2010 года в отношении Вещиной Е* А* оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: С.В. Кураева
Постановление вступило в законную силу: 25 августа 2010 года.