Дело № 10-53/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Димитровград 2 сентября 2010 г.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Сазонова С.В.
подсудимого Крючкова А.Н.,
защиты в лице адвоката Бабаева А.В., представившего удостоверение №** и ордер №52 от 18.07.2010 г.,
при секретаре Черновой С.Н.,
а также с участием потерпевшей Б*ой Л.Г.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Димитровграда Зюзина А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Димитровграда Ульяновской области и.о. мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда Ульяновской области, которым
КРЮЧКОВ А* Н*,
осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 9000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Димитровграда Ульяновской области и.о. мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда Ульяновской области 12 августа 2010 г. Крючков А.Н. осужден за тайное хищение имущества на сумму 3995 рублей, т.е. по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 9000 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Мера пресечения в виде подписки о невыезде Крючкову до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заместителем прокурора г.Димитровграда Зюзиным А.Ю. подано апелляционное представление, в котором он, не оспаривая фактических обстоятельств дела, указал, что суд, признав в действиях Крючкова отягчающего наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными не признал и указал в приговоре, что оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, наказание Крючкову должно быть назначено только в виде лишения свободы. Таким образом, считает приговор, которым осужден Крючков к наказанию в виде штрафа, незаконным, просит приговор, вынесенный в отношении Крючкова отменить и постановить новый приговор.
Помощник прокурора г.Димитровграда Сазонов С.В. в судебном заседании доводы представления поддержал, просил приговор мирового судьи в отношении Крючкова отменить и постановить новый приговор, назначив Крючкову наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.
Осужденный Крючков, его защитник – адвокат Бабаев и потерпевшая Б*а с доводами представления не согласились, считают приговор законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.
Проверив и исследовав материалы дела, доводы представления, заслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы представления необоснованными.
Юридическая оценка действиям Крючкова дана верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств уголовного дела; при назначении наказания были учтены смягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд считает, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, личности виновного и отвечает принципу справедливости. Суд считает, что мировой судья при наличии рецидива в действиях Крючкова и верно руководствовался ст.64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда Ульяновской области от 12 августа 2010 года в отношении Крючкова А* Н* оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: С.В. Кураева
Постановление вступило в законную силу 13.09.2010 г.