Дело № */2010 Мировой судья Евдокимова И.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
11 октября 2010 года г. Димитровград
Ульяновской области
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Дубов А.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Сазонова С.В.,
защитника - адвоката Бронникова Д.Л., представившего удостоверение № 1014 и ордер № 26 от 31.08.2010,
при секретаре Тудияровой С.В.,
а также потерпевшей Д*ой О.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зеленовского С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Димитровграда Ульяновской области Евдокимовой И.В. от 22.09.2010, которым
ЗЕЛЕНОВСКИЙ С.В., ****, ранее судимый
- 02.10.2003 приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области (с учетом постановления от 17.03.2005) по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 27.09.2007 по постановлению от 26.09.2007 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 10 дней,
- 29.07.2008 приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Димитровграда Ульяновской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 29.12.2009 по постановлению от 29.12.2009 условно-досрочно на 4 месяца 21 день,
осужден 22.09.2010 приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Димитровграда Ульяновской области Евдокимовой И.В. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Зеленовский С.В. обвинен в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Димитровграда Ульяновской области Евдокимовой И.В. от 22.09.2010 Зеленовский С.В. признан виновным в совершении преступлений по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
12.02.2010 в период времени с 14.00 часов до 14.20 часов, более точное время не установлено, в кабинете *, расположенного в поликлинике ** «***» по ул. * г. Димитровграда Ульяновской области, Зеленовский С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола принадлежащий Д*ой О.А. сотовый телефон марки «Nokia 2760», стоимостью 2152 руб. 50 коп., подключенный к оператору сотовой связи «Билайн», на счету которого находились деньги в сумме 50 руб. После чего Зеленовский С.В., удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Д*ой О.А. материальный ущерб в размере 2202 руб. 50 коп.
15.02.2010 около 12.15 часов, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «*» по ул. * г. Димитровграда Ульяновской области, Зеленовский С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, возле входа в магазин взял в руки стоящую на полу автоматическую насосную станцию AUTO ADB-35\ABS Aquario АВТОАДВ35, стоимостью 4750 руб., принадлежащую Б*у Н.А., и, удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Б*у Н.А. материальный ущерб в размере 4750 руб.
В апелляционной жалобе осужденный Зеленовский С.В. указывает, что с приговором мирового судьи не согласен вследствие его суровости, что избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела, надеясь на более мягкое наказание. Обе кражи произошли в один день – 12.02.2010, в поликлинику он вообще не заходил, чужой телефон не брал, этот телефон украл другой человек, который является внештатным сотрудником милиции, а он под давлением сотрудников милиции сознался в совершении этой кражи. Просит смягчить назначенное приговором от 22.09.2010 наказание, поскольку его жена находится в местах лишения свободы, больна туберкулезом, кроме того, у них есть малолетний ребенок, воспитываемый бабушкой, он намерен помогать своей семье. Просит смягчить назначенное приговором от 22.09.2010 наказание и рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании защитник - адвокат Бронников Д.Л., потерпевшая Д*а О.А. также просили приговор мирового судьи изменить, назначив Зеленовскому более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
Помощник прокурора Сазонов С.В. возражал против удовлетворения апелляционных требований Зеленовского С.В., считает приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Димитровграда Ульяновской области от 22.09.2010 законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, апелляционный суд находит приговор мирового судьи от 22.09.2010 законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не нашедшими своего подтверждения.
Согласно материалам дела, протоколу судебного заседания от 22.09.2010, Зеленовскому С.В. разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке без исследования всех имеющихся доказательств, подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей не допущено. В связи с этим доводы Зеленовского С.В. о непричастности к краже сотового телефона, а также о совершении кражи автоматической насосной станции не 15.02.2010, а 12.02.2010 рассмотрению в суде апелляционной инстанции не подлежат.
Действия Зеленовского С.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
Наказание осужденному Зеленовскому С.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, а также данных о его личности, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Назначенное осужденному наказание определено в пределах санкции закона и является справедливым. Назначенное наказание достаточно обосновано в приговоре, соразмерно содеянному и снижению не подлежит.
Поскольку Зеленовский С.В. совершил преступления в период не отбытой части наказания по приговору от 29.07.2008, мировым судьей верно в соответствии с ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы.
При назначении Зеленовскому С.В. наказания верно определен вид исправительного учреждения для отбытия наказания с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.
Таким образом, мировым судьей наказание осужденному было назначено в точном соответствии с требованиями, установленными главой 10 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.317, п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Димитровграда Ульяновской области от 22.09.2010 в отношении ЗЕЛЕНОВСКОГО С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении.
Судья: А.Ю. Дубов
Постановление вступило в законную силу 24.11.2010 года.