ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Димитровград 23 декабря 2010 г.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,
с участием частного обвинителя-потерпевшего К*а А.В.,
представителя потерпевшего адвоката Рябцевой Е.П.,
подсудимого Лужкова Е.Г.,
защиты в лице адвоката Пономаревой О.Н., представившей удостоверение №*** и ордер №64 от 29.11.2010 года,
при секретаре Саранской Е.В.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лужкова Е.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Димитровграда Ульяновской области от 29 ноября 2010 года, которым
ЛУЖКОВ Е* Г*,
осужден по ст.115 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов; в возмещение морального вреда в пользу К*а с него взыскано 10000 рублей; взысканы расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Димитровграда Ульяновской области Лужков Е.Г. осужден по ст.115 ч.1 УК РФ за то, что 9 сентября 2010 года он, находясь на лестничной площадке пятого этажа возле кв.1** дома 6* по ул.М* в г.Димитровграде на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил К*у легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, к обязательным работам сроком на 180 часов; в возмещение морального вреда в пользу К*а с него взыскано 10** рублей; взысканы расходы по оплате услуг адвоката в сумме *0 рублей.
Осужденным Лужковым Е.Г. была подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину и меру наказания, указал, что он не согласен с суммой взысканного с него морального вреда в сумме 10** рублей, считая, что требования разумности и справедливости при взыскании с него возмещения морального вреда не были учтены судом; считает, что сумма 10** рублей не соответствует степени физических страданий перенесенных потерпевшим К*ым. Просил учесть, что он обязан содержать малолетнего ребенка и взыскание 10** рублей поставит жизнеобеспечение его малолетнего ребенка в очень тяжелые условия, в связи с чем просил приговор в данной части отменить, снизив сумму взысканного морального вреда.
Частным обвинителем-потерпевшим К*ым были поданы возражения на апелляционную жалобу подсудимого, в которой он считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку считает сумму 10** рублей, взысканную судом в возмещение морального вреда соответствующей перенесенным им моральным и нравственным страданиям.
Осужденный Лужков и его защитник адвокат Пономарева в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили изменить приговор в данной части и снизить размер взысканного с него морального вреда. Просили также учесть, что заработок подсудимого составляет не более 4** рублей, из которых он обязан производить коммунальные платежи, оплачивать посещение ребенком дошкольного учреждения, а также то, что жена подсудимого не работает и в настоящее время беременная.
Частный обвинитель-потерпевший К* и его представитель адвокат Рябцева в судебном заседании, не соглашаясь с доводами жалобы, просили приговор в части взыскания морального вреда оставить без изменения, считая взысканную сумму соответствующей понесенным потерпевшим моральных и нравственных страданий от умышленных действий подсудимого.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд находит приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными.
Юридическая оценка действиям Лужкова дана верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств уголовного дела. При разрешении гражданского иска суд принял во внимание степень вины подсудимого, характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, также судом было учтено семейное положение подсудимого. Из заявленной суммы возмещения морального вреда в сумме 10*** рублей, судом было взыскано 10** рублей. Данную сумму суд считает соответствующей понесенным потерпевшим моральны и нравственных страданий, отвечающей принципам разумности и справедливости, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного и снижения размера взысканного морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Димитровграда Ульяновской области от 29 ноября 2010 года в отношении Лужкова Е* Г* оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: С.В. Кураева
Постановление вступило в законную силу 12.01.2011 г.