ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 декабря 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Панкрушиной Е.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Шакина А.В.,
подсудимого Романова В.В.,
защиты в лице адвоката филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов «Центральный» Кулябина А.Ю., представившего удостоверение № 73/310 и ордер № 92 от 23 сентября 2010 года,
с участием потерпевшего Ч*а И.Н.,
при секретаре Князькиной И.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кулябина А.Ю. и апелляционному представлению помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Валиулина А.Т. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Димитровграда Ульяновской области от 01 декабря 2010 года, которым
РОМАНОВ В.В., ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.245 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда Ульяновской области от 01 декабря 2010 года Романов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, совершённом им при следующих обстоятельствах.
13 июля 2010 года около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, Романов В.В., находясь около сторожки в гаражно-строительном кооперативе «А*-2», расположенном по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.К*, д.*, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Ч*ым И.Н., умышленно нанес ему два удара рукой по лицу, причинив своими действиями Ч*у И.Н. физическую боль.
В апелляционной жалобе адвоката Кулябина А.Ю. указано, что приговор мирового судьи в части признания Романова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ подлежит отмене, поскольку суд необоснованно положил в основу обвинения лишь показания потерпевшего, критически оценив показания подсудимого и свидетеля.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем.
В судебном заседании потерпевшим Ч*ым И.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом потерпевший пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он никаких претензий к Романову В.В. не имеет, причиненный ему вред заглажен.
Подсудимый Романов В.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, по нереабилитирующему основанию ему понятны. Указав также, что в случае удовлетворения судом заявленного потерпевшим ходатайства, он отказывается от поддержания доводов апелляционной жалобы своего защитника – адвоката Кулябина А.Ю.
Защитник подсудимого Романова В.В. - адвокат Кулябин А.Ю. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Романова В.В. за примирением сторон, также пояснив, что в случае удовлетворения судом заявленного потерпевшим ходатайства, он отказывается от поддержания доводов апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Шакин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшего Ч*а И.Н. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
Романов В.В. признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ, возможность осуществления уголовного преследования лишь в частном порядке.
Таким образом, учитывая наличие собственноручного соответствующего заявления Ч*а И.Н, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Романовым В.В., исходя из положений ч.2 ст. 20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Димитровграда Ульяновской области от 01 декабря 2010 года в отношении Романова В.В., в части осуждения Романова В.В. по ч.1 ст.116 УК РФ отменить.
Производство по делу по обвинению Романова Василия Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения Романову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья
Постановление вступило в законную силу 12 января 2011 года.