ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Димитровград 13 января 2011 г.
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Краевой С.В.,
с участием подсудимой Филимоновой Л.И.,
защиты в лице адвоката Димитровградского филиала «Центральный» УОКА Слюняева И.В., представившего удостоверение №** от 14.05.2010 г. и ордер №** от 21.10.2010 г.,
частного обвинителя Ф* В.М.,
при секретаре Саранской Е.В.,
рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Ф* В.М. на приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Димитровграда Ульяновской области от 29.10.2010 г., которым
ФИЛИМОНОВА Л* Н*,
оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №5 г.Димитровграда Ульяновской области от 29 октября 2010 года Филимонова Л.И. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Частным обвинителем Ф*ым В.М. была подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой он указал, что считает приговор незаконным и подлежащим отмене, поскольку выражения Филимоновой являются оскорбительными и циничными для него, что образует состав преступления. Кроме того, свидетель М* судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей дал заведомо ложные показания, что было оставлено мировым судьей без внимания. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебно рассмотрение.
В судебном заседании частный обвинитель Ф* доводы своей жалобы поддержал, просил оправдательный приговор мирового судьи в отношении Филимоновой отменить, поскольку считает, что ее действия содержат состав преступления и оправдана она незаконно, кроме того, в ее действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст.282 ч.1 УК РФ, так как ее действия были направлены на разжигание межнациональной ненависти, кроме того, мировым судьей оставлен без внимания факт дачи свидетелей М* заведомо ложных показаний, что указывает на предвзятость мирового судьи при рассмотрении уголовного дела.
Подсудимая Филимонова и ее защитник адвокат Слюняев с доводами жалобы не согласились, просили приговор оставить без изменения.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не обоснованными и не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей было установлено, что события, описанные частным обвинителем Ф*ым действительно имели место 16 октября 2010 года и подсудимая Филимонова высказала в адрес Ф* слова «чувашин» и «дебил». Вместе с тем, оскорбление, как преступление, должно быть выражено в неприличной, т.е есть циничной форме, чего мировым судьей установлено не было и суд верно пришел к выводу, что данные слова являются литературными, используются в разговорной речи и не имеют неприличной циничной формы. Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу об отсутствии в действиях Филимоновой состава преступления. Доводы частного обвинителя Ф* о том, что в действиях Филимоновой содержится состав преступления, предусмотренный ст.282 ч.1 УК РФ относится к делам публичного обвинения не может быть возбуждено и рассмотрено в рамках настоящего уголовного дела мировым судьей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что мировой судья проявил необъективность, поскольку свидетель М* дал в судебном заседании ложные показания, что было оставлено мировым судьей без внимания, проверялись судом и суд находит их несостоятельными, поскольку оценка показаний данного свидетеля нашла свое отражение в приговоре мирового судьи, а осуществление уголовного преследования не входит в обязанности суда.
Приговор мирового судьи постановлен с соблюдением норм УПК, нарушений, влекущих его отмену, мировым судьей не допущено, в связи с чем суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу Ф* не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №5 г.Димитровграда Ульяновской области от 29 октября 2010 года в отношении Филимоновой Л* И*, оправданной в совершении преступления, предусмотренного ст.130 ч.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Ф* В* М* без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: С.В. Кураева