апелляционное производство прекращено в связи с отзывом помощником прокурора апелляционного представления



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении апелляционного производства

26 апреля 2011 года г.Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Димитровграда Афанасьева К.Н.,

потерпевшей К*Г.Г.,

защиты - адвоката Ульяновской областной палаты Нуртдиновой Н.М., представившей удостоверение № 443 и ордер № 19 от 5.04.2011,

осужденного Константинова А.П.,

при секретаре Меркушовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Димитровграда Афанасьева К.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Димитровграда Ульяновской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда от 5.04.2011, которым КОНСТАНТИНОВ А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Димитровграда – и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда от 5.04.2011 Константинов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а именно, в том, что 3 декабря 2010 года в период с 17 часов 30 минут до 522 часов из кв<***> д.<***> по ул.Козловой в г.Димитровграде Ульяновской области тайно похитила ковер К*Г.Г. стоимостью 2450 рублей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор изменить, указав, что считает приговор незаконным, поскольку осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание.

Потерпевшей, осужденным и его защитником приговор не обжаловался.

В судебном заседании помощник прокурора доводы апелляционного представления не поддержал, заявил, что, считает приговор законным, а назначенное наказание – справедливым, просил прекратить апелляционное производство.

Потерпевшая заявила, что считает постановленный приговор незаконным вследствие его мягкости.

Осужденный и его защитник не возражали против прекращения апелляционного производства по делу по представлению государственного обвинителя.

В связи с изложенным апелляционное производство по представлению государственного обвинителя подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить апелляционное производство по представлению помощника прокурора г.Димитровграда Афанасьева К.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Димитровграда Ульяновской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда Ульяновской области от 5.04.2011 в отношении осужденного КОНСТАНТИНОВА А.П..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: