П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Димитровград 03 июня 2011 года Ульяновской области Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Шакина А.В., осужденного Гурьева Н* Н*, защитника - адвоката Байкаловой А.А., представившей удостоверение № 50 и ордер № 21 от 10.04.2011, при секретаре Пулькиной Е.А., с участием потерпевшего Ш*а А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Сазонова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Димитровграда Ульяновской области и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кудряшевой Н.В. от 16.05.2011, которым ГУРЬЕВ Н* Н*, родившийся ***, ранее не судимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «г. Димитровград» Ульяновской области без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать игровые заведения, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц в дни, определяемые этим органом. УСТАНОВИЛ: 10 апреля 2011 года в период времени с 04.20 ч. до 05.00 ч. Гурьев Н.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения около клуба «*» по пр.* г. Димитровграда Ульяновской области, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести Ш*у А.А., подошел к нему и нанес ему один удар кулаком в область челюсти снизу и один удар в область левого уха, после чего с места преступления скрылся. Своими преступными действиями Гурьев Н.Н. причинил Ш*у А.А. закрытый двойной перелом нижней челюсти, выразившийся в переломе суставного отростка левой ветви нижней челюсти со смещением и переломе правой ветви нижней челюсти на уровне 2/3 зубов с небольшим смещением отломков, кровоподтеке области угла нижней челюсти слева, который по степени тяжести квалифицируется как повлекший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его, кровоподтек области левой ушной раковины, кровоподтек спинки носа, которые не расцениваются как вред здоровью. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Димитровграда Ульяновской области, Кудряшевой Н.В. от 16.05.2011 Гурьев Н.Н. признан виновным в совершении преступления при указанных обстоятельствах. Подсудимый Гурьев Н.Н. свою вину в суде признал, дело было рассмотрено в порядке особого производства, без исследования доказательств по делу. Помощником прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Сазоновым С.В. подано апелляционное представление, в котором помощник прокурора указывает, что приговор мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, а также в связи с несправедливостью назначенного наказания, поскольку Гурьеву Н.Н. установлено ограничение не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы г. Димитровграда без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением. Однако, указанное ограничение не соответствует требованиям ст.53 УК РФ приговором мирового судьи на осужденного возложено неконкретизированное ограничение на посещение игровых заведений без указания на расположение таких заведений на территории какого-либо определенного муниципального образования. Кроме того, указывает, что в соответствии с действующим законодательством наличие игровых заведений на территории РФ допускается лишь на территории игорных зон. В связи с чем, просит приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Димитровграда Ульяновской области, Кудряшевой Н.В. от 16.05.2011 в отношении Гурьева Н.Н. отменить, постановить новый приговор. Защитником, потерпевшим и подсудимым приговор не обжаловался. В судебном заседании помощник прокурора г. Димитровграда Ульяновской области доводы представления поддержал, просил приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Димитровграда Ульяновской области, Кудряшевой Н.В. от 16.05.2011 отменить, постановить новый приговор. Потерпевший, подсудимый и защитник доводы апелляционного представления в целом поддержали, при этом защитник не согласился с апелляционным представлением в части доводов об отсутствии юридических оснований существования игорных заведений в г. Димитровграде, которые фактически действуют под другими наименованиями. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что мировым судьей действия Гурьева Н.Н. верно квалифицированы по ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке мировым судьей допущено не было. Вместе с тем, при назначении наказания по ст.53 УК РФ, согласно которой, суд, назначая осужденному наказание в виде ограничения свободы, устанавливает ему следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории г. Димитровграда Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также ограничение не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования. В связи с изложенным, суд считает данный приговор подлежащим изменению. При этом доводы апелляционного представления об отсутствии юридических оснований существования игорных заведений в г. Димитровграде, суд не может принять во внимание, поскольку юридический запрет их существования не препятствует осужденному посещать фактически существующие игорные заведения. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Гурьев Н.Н. вину признал в полном объеме, по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФГУЗ МСЧ № 172 ФМБА России не состоит. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает признание Гурьевым вины в совершении инкриминируемого преступления, что свидетельствуют о его раскаянии, его молодой возраст, извинение перед потерпевшим. Отягчающих наказание Гурьева обстоятельств по делу не имеется. С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Гурьеву Н.Н. по ст.64 УК РФ и назначения иных видов наказания отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Димитровграда Ульяновской области, Кудряшевой Н.В. от 16.05.2011 в отношении Гурьева Н* Н* изменить. Гурьева Н*Н* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения: находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой, не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «г. Димитровград» Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать игровые заведения в пределах территории муниципального образования «г. Димитровград» Ульяновской области. Возложить на Гурьева Н*Н* обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц в дни, определяемые этим органом. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гурьеву Н.Н. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении. Председательствующий: А.Ю. Дубов