Дело №10-23/2011 г.

Мировой судья Кудряшева Н.В.

апелляционной инстанции

9 июня 2011 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Шакина А.В.,

осужденного Никонорова Ю.И.,

защиты в лице адвоката г.Димитровграда Прокопенко В.Г., представившего удостоверение №*** от 19.12.2002 г. и ордер №39 от 15.04.2011 г.,

при секретаре Саранской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Димитровграда на приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Димитровграда от17 мая 2011 года, по которому

НИКОНОРОВ Ю* И*,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 5000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 от 17 мая 2011 года Никоноров Ю.И. признан виновным в том, что 8 апреля 2011 года совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора, не оспаривая фактических обстоятельств содеянного Никонорова и квалификацию его действия, просит отменить приговор мирового судьи в связи с тем, что в описательно мотивировочной части приговора указано, что умысел у Никонорова возник 08.04.2011 года, а далее в приговоре указано, что непосредственно действия, направленные на хищение имущества ОАО «***» были совершены Никоноровым около 12.30 08.07.2011 г., то есть в дату, которая не вменялась подсудимому. Таким образом, суд вышел за рамки предъявленного Никонорову обвинения, самостоятельно изменив дату совершения преступления, которая на момент рассмотрения дела не наступила.

Проверив и исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав прокурора, поддержавшего представление, осужденного Никонорова и адвоката, просивших оставить приговор без изменения, суд не находит оснований для отмены приговора.

Виновность Никонорова в совершении преступления доказана, юридическая оценка его действиям дана правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств уголовного дела.

Доводы изложенные в апелляционном представлении нашли свое подтверждение, поскольку действительно, согласно исследованных материалов уголовного дела, преступление Никоноровым было совершено 8 апреля 2011 года, а не 08.07.2011 года, как указано в приговоре. Вместе с тем, суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи по данным основаниям, считая, что мировым судьей была допущена опечатка, поскольку в приговоре суда указано, что умысел у Никонорова на хищение чужого имущества возник 8 апреля 2011 года и в тот же день, т.е. 8 апреля 2011 года, после незаконного тайного безвозмездного изъятия имущества был задержан сотрудниками ЛОМ на ст.Димитровград, из чего следует, что все действия Никоноров совершил 8 апреля 2011 года, а не 08.07.2011 года, как указано в приговоре. Сам подсудимый также не отрицает тот факт, что преступление им было совершено 8 апреля 2011 года.

Таким образом, суд считает, что в приговор мирового судьи необходимо внести изменение и считать датой совершения преступления 8 апреля 2011 года, а не 8 июля 2011 года, как казано в приговоре..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Димитровграда Ульяновской области от 17 мая 2011 года в отношении Никонорова Ю* И* внести уточнение:

- считать датой свершения преступления 08.04.2011 года, а не 08.07.2011 года, как указано в приговоре.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: