Дело № 10-21/2011 Мировой судья Кудряшева Н.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

1 июня 2011 года г.Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Сазонова С.В.,

адвоката Ульяновской областной палаты Прокопенко В.Г., представившего удостоверение № 488 и ордер № 39 от 14.07.2010 (л.д.28),

осужденного Туганова А.А.,

при секретаре Меркушовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Туганова А.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда от 10 мая 2011 года, которым

ТУГАНОВ А.А., <***>, ранее судимый:

- 25.10.1996 Димитровградским городским судом (с учетом

изменений, внесенных постановлением судьи Димитровградского

городского суда от 8.01.1998) по п. «г» ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, ч.3

ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожденный

условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 15 дней 28.12.2001,

- 9.06.2003 Димитровградским городским судом по п.п. «а,б» ч.2

ст.163, ст.70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных

постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска

от 29.10.2009) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы,

освобожденный по отбытии срока 23.12.2009,

- 11.08.2010 мировым судьей судебного участка № 1

г.Димитровграда по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,

ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30 ст.69 УК РФ к лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Туганов А.А. признан виновным в следующем.

6 июля 2010 года около 12 часов 20 минут, находясь на станции Димитровград Куйбышевской железной дороги, расположенной по ул.Вокзальной, <***> в г.Димитровграде Ульяновской области, Туганов А.А. увидел закрепленную в нижней части железнодорожного вагона № <***> металлическую деталь, которую решил похитить. Во исполнение своего преступного умысла Туганов около 12 часов 30 минут того же дня, когда за его действиями никто не наблюдал, подошел к указанному вагону, находящемуся на 6-м пути станции Димитровград, и с помощью имеющегося у него гаечного ключа «17-19» снял с него магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы стоимостью 2340 рублей 40 копеек, принадлежащую ОАО «Российские железные дороги», поместил ее в имевшийся у него полиэтиленовый пакет, с которым попытался скрыться. В 12 часов 40 минут тех же суток на территории станции Димитровград Туганов был задержан сотрудниками милиции, а похищаемое им имущество было обнаружено и изъято.

Преступление Тугановым не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

В апелляционной жалобе осужденный просил снизить срок назначенного ему наказания, указав, что мировым судьей неправильно было констатировано то обстоятельство, что он не работает, т.к. на момент совершения преступления он работал оператором насосной станции СО «Химмаш-1», о чем в материалах дела имеется справка. Кроме того, в суде не были оглашены его характеристики с места работы, с места последнего заключения, откуда он характеризовался положительно, а не как суд указал, посредственно.

В судебном заседании осужденный доводы своей жалобы поддержал, просил учесть не только смягчающие его наказание обстоятельства, но и положительные данные о его личности, его положительные характеристики с работы и из мест лишения свободы и назначить ему более мягкое наказание, чем это было сделано мировым судьей.

Государственный обвинитель от поддержания апелляционного представления отказался, апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи – без изменения, указав, что наказание Туганову А.А. было назначено обоснованное и справедливое.

Адвокат просил приговор мирового судьи изменить, учесть положительные данные о личности Туганова А.А. и назначить ему более мягкое наказание, чем это было сделано мировым судьей.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Вина Туганова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.316 УПК РФ.

Действия Туганова А.А. мировым судьей верно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть как покушение на тайное хищение чужого имущества.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При назначении Туганову А.А. наказания мировым судьей в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, мировым судьей как смягчающие наказание осужденного обстоятельства были учтены признание Тугановым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой материпотмечены отрицательные характеристикикаяние в содеянном, состояние его здоровья. верно. она их приняла, в связи с чем мировым, как отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Кроме того, мировым судьей были учтены и иные данные о личности осужденного.

В связи с этим, оснований для назначения осужденному иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, оснований для назначения осужденному наказания в ином размере, чем это было сделано мировым судьей, не имеется.

Кроме того, мировым судьей был правильно сделан вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Вывод о необходимости отбывания назначенного Тугановым А.А. наказания в исправительной колонии строгого режима мировым судьей сделан обоснованно.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Туганова А.А. приговора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Димитровграда Ульяновской области от 10 мая 2011 года в отношении ТУГАНОВА А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: