ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г.Димитровград 31 мая 2011 года

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кругловой А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

заявителя Шарапова А.А.,

при секретаре Матросовой Е.Ю.,

материал по жалобе заявителя Шарапова А*** А*** на постановление мирового судьи судебного участка №*** г.Димитровграда, и.о. мирового судьи судебного участка №*** г.Димитровграда, от *** об отказе в принятии заявления Шарапова А.А. о привлечении к уголовной ответственности Сохибова Д.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №*** г.Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного №*** г.Димитровграда, от *** Шарапову А.А. отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности Сохибова Д.Г. по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с тем, что его заявление не приведено в соответствие с требованиями закона.

В апелляционной жалобе Шарапов А.А. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, поскольку копию постановления от 04.05.2011 г. о несоответствии его заявления требованиям ч.5 ст.318 УПК РФ он не получал, об отказе в принятии его заявления к производству и о том, что его заявление не соответствует требованиям действующего законодательства, он узнал только из постановления об отказе в принятии заявление к производству от 12.05.2011 г.

В судебном заседании Шарапов А.А. доводы своей жалобы поддержал.

Выслушав мнение заявителя Шарапова А.А., изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №***, и.о. мирового судьи судебного участка №*** г.Димитровграда Ульяновской области от *** законным и обоснованным по следующим основаниям.

03.05.2011 года на судебный участок №*** г.Димитровграда поступил материал проверки по заявлению Шарапова А.А. о привлечении к уголовной ответственности Сохибова Д.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №***, и.о. мирового судьи судебного участка №*** г. Димитровграда Ульяновской области от 04.05.2011 г. жалоба Шарапова А.А. возвращена заявителю для устранения недостатков, ввиду неисполнения Шараповым А.А. требований ст.318 УПК РФ – отсутствует описание обстоятельств совершения преступления (не описан механизм нанесения телесных повреждений, не указано, чем были нанесены удары, не указано точное количество ударов, нанесенных руками или ногами).

В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать, в том числе, описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения, данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность.

Указанные требования Шараповым А.А. при подаче заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения мировому судье судебного участка №***, и.о. мирового судьи судебного участка №*** г.Димитровграда Ульяновской области не соблюдены – содержащееся в материале проверки заявление не содержат описания указанных выше обстоятельств.

С учетом изложенного, мировым судьей судебного участка №***, и.о. мирового судьи судебного участка №*** г.Димитровграда Ульяновской области 04.05.2011 г. было обоснованно вынесено постановление о возвращении Шарапову заявления с предложением устранить изложенные недостатки и привести заявление в соответствии с требованиями закона в срок до 12.05.2011 г. Однако, поскольку в указанный срок Шарапов заявление не привел в соответствии с требованиями закона, постановлением мирового судьи судебного участка №***, и.о. мирового судьи судебного участка №*** г. Димитровграда Ульяновской области от *** года ему было обоснованно отказано в принятии к производству его заявления.

Доводы заявителя Шарапова А.А. о том, что постановление от 04.05.2011 г. он не получил и поэтому имел возможности устранить имеющиеся недостатки, неосновательны, поскольку направление копии указанного постановления подтверждается выпиской из журнала регистрации исходящей корреспонденции.

Кроме того, суд учитывает, что доступ заявителя Шарапова А.А. к правосудию ограничен не был, и вынесение постановления от *** не лишило Шарапова А.А. возможности обращения в суд с заявлением о привлечении Сохибова к уголовной ответственности.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №***, и.о. мирового судьи судебного участка №*** г. Димитровграда Ульяновской области от *** г. об отказе в принятии к производству заявления Шарапова А.А. о привлечении к уголовной ответственности Сохибова Д.Г. по ч.1 ст.116 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарапова А.А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: А.И. Круглова

Согласовано.

Судья: А.И. Круглова

08.07.2011 г.