П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2011 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Шакина А.В., подсудимого Бирюкова Г.Н., защиты в лице адвоката Адвокатского кабинета «ГАРАНТ-Н» Адвокатской палаты Ульяновской области Надейкина А.А., представившего удостоверение № 417 от 09.01.2003г. и ордер № 14 от 05.04.2011 года, при секретаре Чекареве О.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Зюзина А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Димитровграда Ульяновской области от 02.06.2011 года, которым БИРЮКОВ Г.Н., ранее судимый: осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 71 УК РФ (что один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ), окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Димитровграда Ульяновской области от 02 июня 2011 года Бирюков Г.Н. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное им при следующих обстоятельствах. На основании судебного приказа № б/н по делу № 2-54/2010 от 29.01.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 г. Димитровграда Ульяновской области, Бирюков Г.Н. обязан выплачивать алименты в пользу Б* на содержание ребенка Б*, **.**.**** года рождения, в размере ? части заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с 28.01.2010 года и до совершеннолетия ребенка. Однако Бирюков Г.Н. злостно уклоняется от уплаты алиментов, мер к трудоустройству не принимает, добровольной материальной помощи не оказывает несмотря на неоднократные предупреждения о возможной уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, в результате чего за ним образовалась задолженность по алиментам с 28.01.2010 года по 29.03.2011 года в размере 73643 рубля 10 копеек. 27.05.2010 года, 22.03.2011 года Бирюков Г.Н. предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст. 157 ч. 1 УК РФ судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской области, от него были получены подписки, в которых ему неоднократно была разъяснена его обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и в которых Бирюков Г.Н. неоднократно давал обязательства трудоустроиться. Однако Бирюков Г.Н. должных выводов для себя не сделал, продолжал злостно уклоняться от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка, не оказывал иной материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Б*, **.**.**** года рождения, за Бирюковым Г.Н. образовалась задолженность по алиментам с 28.01.2010 года по 29.03.2011 года включительно в размере 73643 рубля 10 копеек, а именно: за 2010 год в размере 57875 рублей 15 копеек, а именно: за 4 дня января 610 рублей 90 копеек, исходя из размера заработной платы должника; за февраль в размере 4754 рубля 25 копеек, исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ; за март в размере 5147 рублей 25 копеек, исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ; за апрель в размере 5089 рублей 50 копеек, исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ; за май в размере 5069 рублей 75 копеек, исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ; за июнь в размере 5448 рублей 75 копеек, исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ; за июль в размере 5331 рубля 25 копеек, исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ; за август в размере 5188 рублей 25 копеек, исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ; за сентябрь в размере 5249 рублей 75 копеек, исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ; за октябрь в размере 5242 рублей 50 копеек, исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ; за ноябрь в размере 5371 рубля 50 копеек, исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ; за декабрь в размере 5371 рубля 50 копеек, исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ; за 2011 год в размере 15767 рублей 95 копеек, а именно: за январь в размере 5371 рубля 50 копеек, исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ; за февраль в размере 5371 рубля 50 копеек, исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ; 29 дней марта в размере 5024 рублей 95 копеек, исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ. Подсудимый Бирюков Г.Н. свою вину в суде признал, дело было рассмотрено в порядке особого производства, без исследования доказательств по делу. В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Зюзин А.Ю. указывает, что постановленный 02 июня 2011 года мировым судьей судебного участка № 6 г.Димитровграда Ульяновской области в отношении Бирюкова Г.Н. приговор подлежит отмене, поскольку в соответствии с ст. 157 ч. 1 УК РФ. Также при назначении наказания в виде исправительных работ судом назначено удержание в доход государства 10% из заработка осужденного ежемесячно, что противоречит положением ст. 50 ч. 3 УК РФ, согласно которым удержание назначается из заработной платы осужденного. Кроме того, учитывая требования ст. 316 УПК РФ, неотбытая часть наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13.11.2009 года подлежит присоединению в большем размере, чем было определено мировым судьей. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Димитровграда Ульяновской области от 02.06.2011 года отменить, постановить новый приговор. Осужденным, защитником и потерпевшими приговор не обжаловался. В судебном заседании помощник прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Шакин А.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда Ульяновской области от 02 июня 2011 года отменить, поскольку при назначении наказания Бирюкову Г.Н. судом допущена ошибка. Осужденный Бирюков Г.Н. в судебном заседании выразил согласие с доводами апелляционного представления заместителя прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Зюзина А.Ю. Защитник осужденного - адвокат Надейкин А.А. доводы апелляционного представления заместителя прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Зюзина А.Ю. поддержал в части того, что Бирюкову Г.Н. наказание по ст. 70 УК РФ, считает, что наказание по приговору от 13.11.2009 года подлежит самостоятельному исполнению. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит доводы апелляционного представления обоснованными, а приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда Ульяновской области от 02 июня 2011 года подлежащим изменению ввиду неправильного назначения наказания Бирюкову Г.Н. Мировым судьей верно квалифицированы действия Бирюкова Г.Н. по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке мировым судьей допущено не было. Вместе с тем, при назначении Бирюкову Г.Н. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ мировой судья назначил Бирюкову Г.Н. наказание в виде 9 месяцев исправительных работ. В соответствии с ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание в виде исправительных работ не может быть назначено на срок свыше 8 месяцев. Кроме того, при назначении наказания в виде исправительных работ мировой судья в нарушение требований ч. 3 ст. 50 УК РФ назначил удержания в доход государства в размере 10% из заработка осужденного ежемесячно, а не из заработной платы осужденного. Также мировой судья в приговоре мотивировал невозможность сохранения Бирюкову Г.Н. условного осуждения по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13.11.2009 года (с учетом постановления о пересмотре приговора от 30.05.2011 года), что является излишним, поскольку условное осуждение по указанному приговору Бирюкову Г.Н. отменено постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.05.2011 года, и он направлен на 1 год 11 месяцев лишения свободы для отбывания в исправительной колонии общего режима. Поскольку при назначении наказания мировым судьей нарушены требования ч. 3 ст. 50 УК РФ, данное обстоятельство является основанием для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда Ульяновской области в этой части. Поскольку в соответствии с ч. 4 ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Бирюкову Г.Н. не может быть назначено свыше 8 месяцев исправительных работ, то приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Димитровграда Ульяновской области подлежит изменению и в этой части. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учитывает, что осужденный характеризуется по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с декабря 2004 года с диагнозом опийная наркомания 2 стадии. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Бирюков Г.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 45-46). Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК, выводы экспертов, обладающих специальными познаниями, согласуются с материалами уголовного дела и не вызывают сомнения у суда, поэтому суд считает Бирюкова Г.Н. вменяемым, не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера. Смягчающими наказание Бирюкову Г.Н. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Бирюкова Г.Н. малолетнего ребенка, поскольку преступление им совершено в отношении этого ребенка, от содержания которого он злостно уклоняется, воспитанием не занимается. Принимая во внимание все обстоятельства по делу, с учетом личности осужденного, суд считает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ. Оснований для применения к нему ст.ст. 73 и 64 УК РФ не имеется. Поскольку, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.05.2011 года условное осуждение Бирюкову Г.Н. по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13.11.2011 года (с учетом постановления о пересмотре приговора от 30.05.2011 года) было отменено и он на 1 год 11 месяцев был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Апелляционное представление заместителя прокурора г.Димитровграда Ульяновской области удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Димитровграда Ульяновской области от 02 июня 2011 года в отношении Бирюкова Г. Н. изменить. Признать Бирюкова Г.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию (из расчета в соответствии со ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, что один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ) присоединить частично неотбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13.11.2009 года (с учетом постановления о пересмотре приговора от 30.05.2011 года) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Бирюкову Г.Н. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Бирюкову Г.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в ходе судебного следствия и срок наказания исчислять с 02 июня 2011 года. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении. Судья: подпись Приговор вступил в законную силу 12.07.2011 года Согласованно Судья З.Г.Демкова