ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Димитровград 4 июля 2011 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Шакина А.В.,

подсудимого Бибукова А.В.,

защиты в лице адвоката г.Димитровграда Пильщиковой Л.Н., представившей удостоверение №73/*** и ордер №33 от 7.03.2011 г.,

при секретаре Чигалинской Ю.М.,

а также с участием потерпевшего Б* В.Н.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бибукова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда, и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Димитровграда Ульяновской области от 10.06.2011 г., которым

БИБУКОВ А* В*,

осужден по ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 8 месяцев; на основании ст.79 ч.7 п. «б» (в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Димитровграда, и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Димитровграда Ульяновской области 10 июня 2011 г. Бибуков А.В. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 5 месяцев лишения свободы, окончательно Бибукову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Бибукову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на содержание под стражей, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 июня 2011 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Осужденным Бибуковым была подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой он, не оспаривая фактических обстоятельств дела, указал, что не согласен с наказанием, которое ему назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ. Просит приговор мирового судьи изменить, назначить ему менее суровое наказание.

На данный приговор было подано апелляционное представление, которое прокурором отозвано и его доводы в процессе не рассматривались.

В судебном заседании подсудимый Бибуков и его защитник адвокат Пильщикова доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор в части назначенного наказания отменить и назначить менее суровое наказание.

Прокурор, не согласившись с доводами апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Потерпевший Б* в судебном заседании также просил приговор мирового судьи в части назначенного наказания отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив и исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав осужденного, адвоката, прокурора и потерпевшего, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными.

Юридическая оценка действиям Бибукова дана верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств уголовного дела; при назначении наказания были учтены смягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд считает, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, личности виновного и отвечает принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №6 г. Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Димитровграда Ульяновской области от 10 июня 2010 года в отношении Бибукова А* В* оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: