Дело № 10-42/2011 Мировой судья Инкин В.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене постановления мирового судьи

и направлении дела на новое рассмотрение

09 сентября 2011 года г. Димитровград

Ульяновской области

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Дубов А.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Муртазина И.И.,

при секретаре Пулькиной Е.А.,

материалы дела по апелляционной жалобе Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Димитровграда, от 08.08.2011 об отказе в принятии к производству заявления Л. о привлечении к уголовной ответственности Р., родившегося ***, по ч.1 ст. 129 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Л. 18.07.2011 обратился к мировому судье с заявлением о привлечении следователя *** Р. к уголовной ответственности за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство заявителя и подрывающих его репутацию. В заявлении указано, что инкриминируемые действия совершены в период *** в *** г. Димитровграда по ул. ***.

Мировым судьей 25.07.2011 было вынесено постановление о возвращении заявления Л. для приведения в соответствие с требованиями закона.

Л. 02.08.2011 вновь обратился к мировому судье с заявлением о привлечении Р. к уголовной ответственности по ст. 129 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Димитровграда, от 08.08.2011 отказано в принятии к производству указанного заявления Л., поскольку в заявлении не указана часть статьи 129 УК РФ, по которой подавший его желает привлечь к ответственности Р.; кроме того, не указаны полные данные о Р.: отсутствуют паспортные данные, место регистрации.

В апелляционной жалобе Л. указывает, что постановление мирового судьи от 08.08.2011 является незаконным, необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям. В своем заявлении он указал, что желает привлечь Р. к уголовной ответственности по ч.5 ст. 318 УПК РФ, в заявлении необходимо указать данные о привлекаемом лице. В своем заявлении он указал, что Р. является должностным лицом *** и его паспортные данные и место регистрации являются служебной (закрытой) информацией и не обязательны для указания в заявлении. Указанные им данные являются достаточными для установления личности Р. Постановление мирового судьи от 08.08.2011 нарушает его конституционные права и затрудняет доступ к правосудию. Просит отменить указанное постановление мирового судьи.

В судебное заседание Л. не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ***, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Р. в судебное заседание также не явился.

Помощник прокурора полагал необходимым отменить постановление мирового судьи от 08.08.2011 и направить материал на новое рассмотрение, поскольку заявление частного обвинения подано в отношении следователя ***, т.е. лица, к которому применяется особый порядок производства по уголовным делам, и, соответственно, имеет иной порядок рассмотрения.

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, апелляционный суд находит постановление мирового судьи от 08.08.2011 об отказе в принятии к производству заявления Л. о привлечении к уголовной ответственности Р. подлежащим отмене, а материал по данному заявлению Л. – направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Как следует из положений ч.1.2 ст.448 УПК РФ, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Пункт 2 ст.447 УПК РФ, особый порядок производства по уголовным делам применяется в отношении следователя.

Как следует из положений п.10 ч.1 ст. 448 УПК РФ, решение о возбуждении уголовного дела в отношении следователя следственного органа по городу, району принимается руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ.

Однако обжалуемое постановление вынесено мировым судьей без учета изложенных выше положений закона. Поэтому материал по заявлению Л. подлежит направлению на новое рассмотрение для решения вопроса о возможности принять указанное заявление к своему производству, в ходе которого мировой судья должен принять решение по указанному заявлению в соответствии с требованиями УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Димитровграда Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Димитровграда, от 08.08.2011 об отказе в принятии к производству заявления Л. о привлечении к уголовной ответственности Р. по ч.1 ст. 129 УК РФ отменить.

Направить материал по заявлению Л. о привлечении к уголовной ответственности Р. по ч.1 ст. 129 УК РФ на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г. Димитровграда Ульяновской области для решения вопроса о возможности принять указанное заявление к своему производству.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: А.Ю. Дубов

Постановление вступило в законную силу 20.09.2011.