ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Димитровград 2 апреля 2012 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

осужденного Ермолаева О.Е.,

защиты в лице адвоката г.Димитровграда Пильщиковой Л.Н., представившей удостоверение №470/73 и ордер №27 от 2.04.2012 г.,

при секретаре Князькиной И.В.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ермолаева О.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда Ульяновской области от 6 марта 2012 года, которым

ЕРМОЛАЕВ О. Е.,

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединено наказание по приговору Димитровградского городского суда от 26.02.2010 года в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Димитровграда Ульяновской области 6 марта 2012 года осужден за то, что в период времени с 22 часов до 23 часов 23.01.2012 г., находясь в квартире ** дома * по ул.Г. в г.Димитровграде Ульяновской области совершил тайное хищение имущества потерпевшей М* О.В. на сумму 2400 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26.02.2010 года в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Ермолаев взят под стражу в зале суда и срок отбывания наказания постановлено исчислять с 6 марта 2012 года.

Осужденным Ермолаевым О.Е. была подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой он, не оспаривая фактических обстоятельств дела, указал, что виновным он себя признал полностью, причиненный ущерб возместил, потерпевшая его простила; в период военной службы 2002-2004 г. принимал непосредственное участие в контртеррористических операциях на территории Чеченской Республики, является ветераном боевых действий, ухаживает за парализованной бабушкой, которая в данное время находится без ухода. При таких обстоятельствах считает назначенное наказание несправедливым и просит его смягчить.

На данный приговор было подано апелляционное представление, которое прокурором отозвано и его доводы в процессе не рассматривались.

Осужденный Ермолаев и адвокат Пильщикова в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Помощник прокурора г.Димитровграда Чугунов с доводами жалобы не согласился, просил приговор оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Проверив и исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав осужденного, адвоката и прокурора, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными.

Юридическая оценка действиям Ермолаева дана верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств уголовного дела. При назначении наказания были учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, явка с повинной, уход за престарелой бабушкой и участие в контртеррористических операциях, поэтому суд считает, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, личности виновного и отвечает принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Димитровграда Ульяновской области от 6 марта 2012 года в отношении Ермолаева О. Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья: С.В.Кураева

Определением судебной коллегии Ульяновского областного суда постановление Димитровградского суда Ульяновской области от 02.04.2012 и приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Димитровграда Ульяновской области от 06 марта 2012 года в отношении Ермолаева О.Е. изменено, назначено ему для отбывания лишение свободы колонию-поселение. В остальном постановление Димитровградского суда Ульяновской области от 02.04.2012 и приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Димитровграда Ульяновской области от 06 марта 2012 года оставлено без изменения, а кассационная жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Согласовано

Судья С.В. Кураева