ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Димитровград 20 августа 2012 г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кураевой С.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Шакина А.В.,

осужденного Кочеткова М.Н.,

защиты в лице адвоката г.Димитровграда Прокопенко В.Г., представившего удостоверение №488/73 и ордер №40 от 26.07.2012 г.,

при секретаре Князькиной И.В.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кочеткова М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Димитровграда Ульяновской области от 27 июля 2012 года, которым

КОЧЕТКОВ М. Н.,

осужден по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Димитровграда Ульяновской области 27 июля 2012 года Кочетков М.Н. осужден за то, что в период времени с 1 часа до 6 часов 20.06.2012 г., находясь в квартире ** дома ** по ул.Т* в г.Димитровграде Ульяновской области совершил тайное хищение имущества Н* С.И. на сумму 1964 рубля, т.е. за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев; а также за то, что 26.06.2012 г. в период времени с 13.30 до 17.00 часов, находясь на берегу реки Б.Черемшан в г.Димитровграде Ульяновской области, совершил хищение имущества К* А.В. на сумму 4097 рублей, т.е. за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кочеткову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, Кочетков взят под стражу в зале суда и срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 июля 2012 года.

Осужденным Кочетковым М.Н. была подана апелляционная жалоба на указанный приговор, в которой он, не оспаривая фактических обстоятельств дела, указал, что виновным он себя признал полностью, причиненный ущерб возместил, потерпевшие его простили и просили строго не наказывать, он имеет на иждивении малолетнюю дочь, которой нужна его помощь. При таких обстоятельствах считает назначенное наказание несправедливым и просит его смягчить, назначив наказание не связанное с лишением свободы.

На данный приговор было подано апелляционное представление, которое прокурором отозвано и его доводы в процессе не рассматривались.

Осужденный Кочетков и адвокат Прокопенко в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Помощник прокурора г.Димитровграда Шакин с доводами жалобы не согласился, просил приговор оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Проверив и исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав осужденного, адвоката и прокурора, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными.

Юридическая оценка действиям Кочеткова дана верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и всех обстоятельств уголовного дела. При назначении наказания были учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, а именно наличие малолетнего ребенка, учтено мнение потерпевшей, поэтому суд считает, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, личности виновного и отвечает принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области от 27 июля 2012 года в отношении Кочеткова М. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья: С.В.Кураева