ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
...
Судья Димитровградского городского суда ... ФИО5
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... области ФИО0,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
при секретаре ФИО3,
а также потерпевшей Н*ой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4, родившегося *.09.19* в ... области, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего без регистрации по ул. * ... области, ранее судимого:
- Дата обезличена по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден Дата обезличена по отбытии срока;
- Дата обезличена по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- Дата обезличена по ч.1 ст.158, ч.1 ст.325, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока Дата обезличена;
находящегося под стражей с Дата обезличена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в период времени с 19.00 часов до 22.35 часов, точное время не установлено, в квартире * дома Номер обезличен* по ... ... области в ходе ссоры с Н*ой Г.М. на почве личных неприязненных отношений ФИО1 нанес один удар рукой в область груди Н*ой Г.М., не причинив вреда здоровью, но причинив физическую боль. От полученного удара Н*а Г.М. упала на пол. После чего ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда ее здоровью, нанес Н*ой Г.М. три удара ногой в область живота, причинив Н*ой Г.М. закрытую тупую травму живота, проявившуюся разрывами головки поджелудочной железы, брыжеечной вены ободочной кишки, осложнившуюся внутрибрюшным и забрюшинным кровотечениями, формированием наружного полного панкреатического свища, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.
Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за совершенное ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена ФИО1 страдает диссоциальным расстройством личности; психические недостатки, однако, не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают способности осознавать свои действия либо руководить ими; в момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается л.д.201-202).
Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления по приговору от Дата обезличена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
По прежнему месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, по месту отбывания прежнего наказания в ФБУ ИК-8 УФСИН по ... характеризуется посредственно, в ФБУ ИК-9 УФСИН России по ... – отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в целом свидетельствует о раскаянии подсудимого в совершении преступления, его возраст и состояние здоровья, оказание им помощи племяннице по уходу за ее детьми, извинение перед потерпевшей в судебном заседании.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, исходя из данных о личности ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит. Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время предварительного содержания под стражей, исчисляя срок наказания с Дата обезличена.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через Димитровградский городской суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении.
В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении.
Председательствующий: ФИО5
Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года.