ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Димитровград 09 декабря 2010 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Афанасьева К.Н.,
подсудимого Уханова А.Г.,
защитника адвоката Димитровградского филиала «Центральный» Ульяновской областной коллегии адвокатов Бычкова В.В., представившего удостоверение № 88 и ордер № 93 от 07.12.2010 г.,
при секретаре Чекареве О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
УХАНОВА А.Г.
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уханов А.Г. виновен в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (в покушении на угон).
Преступление им совершено в г.Димитровграде Ульяновской области при следующих обстоятельствах:
**.** 2010 года в период времени с **.** часов до **.** часов, более точное время дознанием не установлено, Уханов А.Г., находясь возле дома ХХ по ул. М* г. Димитровграда Ульяновской области, увидел автомашину ВАЗ-21110 государственный регистрационный номер А ХХХ ВН 73 регион, принадлежащую К*, которой решил неправомерно завладеть без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Уханов А.Г. фрагментом кирпича разбил опускное стекло на передней водительской двери, в образовавшийся проем просунул руку в салон автомашины и открыл переднюю водительскую дверь. После чего Уханов А.Г. сел на водительское место и попытался завести двигатель автомашины путем соединения проводов в замке зажигания. В этот момент к данной автомашине подошел Ш* и задержал Уханова А.Г., в связи с чем Уханов А.Г. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия Уханова А.Г. суд квалифицирует ст. 30 ч.3, 166 ч. 1 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (покушение на угон).
Подсудимый Уханов А.Г. согласен с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитой, которая также поддержала ходатайство подсудимого, потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что также подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела телефонограммой, прокурор также не возражает против удовлетворения данного ходатайства.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.
В частности, суд учитывает, что как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Смягчающими его наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, за которой он осуществляет уход.
Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначая ему наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и материальное положение осужденного.
Суд при назначении наказания учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Уханова А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 15000 рублей.
Меру пресечения Уханову А.Г. – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ 21110, хранящуюся у потерпевшего К* - оставить в его пользовании и распоряжении; фрагмент кирпича, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
Приговор вступил в законную силу 21.12.2010