ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Димитровград 09 февраля 2011 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кругловой А.И.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Димитровграда Зюзина А.Ю.,
подсудимого Ярковского С.Ю,
защиты в лице адвоката Бронникова Д.Л., представившего удостоверение №942 и ордер №80 от 07.12.2010 г.,
при секретаре Матросовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ярковского С.Ю, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.12.2010 г. утром, точное время не установлено, Ярковский С.Ю., находясь в помещении общей кухни 8 этажа 2 подъезда <адрес> в г.Димитровграде Ульяновской области, увидев на столе ключи от квартиры № указанного дома, решил похитить имущество, принадлежащее ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел Ярковский С.Ю. в этот же день, точное время не установлено, без цели хищения взял со стола ключи от вышеуказанной квартиры, намереваясь использовать их при совершении хищения имущества ФИО5. После этого Ярковский С.Ю. пришел в квартире № <адрес> и, убедившись, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, имеющимися у него ключами открыл входную дверь вышеуказанной квартиры и с целью хищения незаконно проник внутрь квартиры. Находясь в ней Ярковский С.Ю. взял из мебельной стенки DVD-плеер SHIVAKI SDV-355 в комплекте с пультом дистанционного управления общей стоимостью 1673 рубля, с холодильника - сотовый телефон MOTOROLA L7 стоимостью 525 рублей, в котором находилась флеш-карта SD-micro стоимостью 210 рублей, принадлежащие ФИО5, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2408 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ярковский С.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Бронников Д.Л. ходатайство своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель Зюзин А.Ю. выразил свое согласие с ходатайством подсудимого Ярковского С.Ю о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО5 в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Ярковского С.Ю в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. В действиях подсудимого Ярковского С.Ю содержится состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В частности суд учитывает, что Ярковский С.Ю. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «легкая умственная отсталость», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ярковский С.Ю. обнаруживает <данные изъяты> (л.д.69-70).
Обсудив в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд считает, что в отношении инкриминируемого ему деяния он вменяем. Его поведение как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психических расстройств, влекущих невозможность контролировать свои действия, осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность, что подтверждено и заключением проведенной в отношении подсудимого судебно-психиатрической экспертизы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ярковского С.Ю, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение материального ущерба, путем выдачи похищенного имущества, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности Ярковского С.Ю, суд считает возможным обеспечение достижения цели уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания в виде штрафа.
Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что все похищенное имущество потерпевшему возращено, считая совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает необходимым применить ч.3 ст.158 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ярковского С.Ю признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Ярковскому С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – сотовый телефон MOTOROLA L7 с флеш-картой, DVD-плеер SHIVAKI SDV-355, гарантийный талон на указанный DVD-плеер, связку из трех ключей и одного ключа от домофона, хранящиеся у потерпевшего ФИО5, - оставить по принадлежности у потерпевшего.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении.
Председательствующий: А.И. Круглова