ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
с потерпевшим
18 апреля 2011 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Русского Д.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Сазонова С.В.,
подсудимого Шерлыгина В.А.,
защитника – адвоката УОКА Чугунова П.В., представившего удостоверение № 1046 от 29.12.2010 и ордер № 18 от 14.03.2011,
потерпевшего С***а Н.Д.,
при секретаре Тимошенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ШЕРЛЫГИНА В*** А***,
родившегося ***,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Шерлыгин обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, угоне, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. Из материалов уголовного дела следует, что Шерлыгин в период времени с 22 часов 12 марта 2011 года до 05 часов 13 марта 2011 года от дома *** совершил угон автомобиля ВАЗ-***, принадлежащего С***у.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с тем, что вред возмещен в полном объеме, они с подсудимым примирились, каких-либо претензий к нему нет.
Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, просил учесть обстоятельства совершения преступления.
Шерлыгин и защитник в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, подсудимый пояснил также, что в мае 2011 года он заканчивает учебу в ***, повесткой на *** вызван в военный комиссариат для прохождения медкомиссии, желает призваться на военную службу.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Шерлыгин ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, полностью загладил причиненный вред, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело.
Учитывая изложенное, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ШЕРЛЫГИНА В*** А***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – Шерлыгину до вступления постановления в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства – автомашину ВАЗ-***, цилиндровый механизм замка, переданные потерпевшему С***у, - оставить в его пользовании и распоряжении; 4 отрезка светлой дактилопленки, хранящиеся при материалах дела, - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору г.Димитровграда.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: