П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Димитровград 5 апреля 2011 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кругловой А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Сазонова С.В.,
подсудимой и гражданского ответчика Чуйковой Н.А.,
защиты в лице адвоката Панина В.В. представившего удостоверение № 460 и ордер № 4 от 22.02.2011 г.,
представителя потерпевшего и гражданского истца В***,
при секретаре Матросовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЧУЙКОВОЙ Н*** А***, ранее судимой
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20 февраля 2011 года в период с 22.00 час. до 22.30 час, более точное время не установлено, Чуйкова Н.А., с целью открытого хищения чужого имущества, на автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак *** под управлением С*** приехала к торговому киоску «Куры Гриль», расположенному около дома *** по ул.*** г.Димитровграда Ульяновской области. В осуществление своего преступного умысла Чуйкова Н.А. попросила продавца киоска Б*** продать ей три куры гриль и три лаваша, при этом не имея намерения оплачивать их стоимость. Б***, не подозревая о преступных намерениях Чуйковой Н.А., упаковала принадлежащие индивидуальному предпринимателю С*** три куры гриль стоимостью 175 рублей каждая на сумму 525 рублей и три лаваша стоимостью 9 рублей каждый на сумму 27 рублей в полимерный пакет, с которым подошла к окну для отпуска товара и попросила Чуйкову Н.А. оплатить стоимость своего заказа. Чуйкова Н.А., продолжая осуществление своего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, через открытое окно просунула левую руку в помещение торгового киоска, схватила полимерный пакет с находящимися в нем вышеуказанными продуктами, вырвала его из рук Б***, после чего, несмотря на неоднократные требования последней вернуть похищенное, с места преступления скрылась, причинив потерпевшему С*** материальный ущерб на общую сумму 552 рубля.
В судебном заседании подсудимая Чуйкова Н.А. свою вину в совершении преступления признала полностью и в присутствии своего защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Панин В.В. ходатайство своей подзащитной поддержал.
Государственный обвинитель Сазонов С.В. и потерпевшая В*** выразили свое согласие с ходатайством подсудимой Чуйковой Н.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. В действиях подсудимой Чуйковой Н.А. содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В частности суд учитывает, что Чуйкова Н.А. ***
Обстоятельствами, смягчающим наказание Чуйкова Н.А. являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Чуйковой Н.А., является рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.
Вместе с тем, принимая во внимание стоимость похищенных Чуйковой Н.А. продуктов питания, а также признавая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает возможным применить ч.1 ст.161 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Чуйковой Н.А., ее материальное положение, суд считает возможным обеспечение достижения цели уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении ей наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Представителем потерпевшего заявлены исковые требования о взыскании с Чуйковой Н.А. в пользу потерпевшего С*** 552 рубля в возмещение материального ущерба, причиненного хищением.
Поскольку преступными действиями Чуйковой Н.А. потерпевшему С*** причинен материальный ущерб на общую сумму 552 рубля, суд, в соответствие с требованиями ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном размере.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЧУЙКОВУ Н*** А*** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Чуйковой Н.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественное доказательство: два отрезка ленты скотч, находящиеся при материалах уголовного дела- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Председательствующий: А.И. Круглова
Согласовано.
Судья: А.И. Круглова
06.05.2011 г.