П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Димитровград 6 мая 2011 года
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кругловой А.И.,
с участием государственного обвинителя помощника Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М.,
подсудимого Рыжика С.Н.,
защиты в лице адвоката Нуртдиновой Н.М., представившей удостоверение №443 и ордер №32 от 6.05.2011,
при секретаре Матросовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
РЫЖИКА С*** Н***, не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
31 января 2011 года около 16 часов 15 минут Рыжик С.Н. находился в дежурной части линейного отдела милиции на ст.Димитровград, расположенной по ул.Вокзальная-28 в г.Димитровграде Ульяновской области, куда был доставлен в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.*** КоАП РФ, помощником оперативного дежурного ЛОВД З***, находящемся при исполнении своих должностных обязанностей и имеющим право в соответствии с ч.5 ст.11 Закона «О милиции» осуществлять административное задержание и составлять протоколы об административных правонарушениях. При составлении З*** административного протокола в отношении Рыжика С.Н., последний, с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, умышленно, незаконно передал З*** за заведомо незаконные действия, то есть за не составление протокола об административном правонарушении, в качестве взятки деньги в сумме *** рублей, положив их на письменный стол, за котором З*** составлял протокол. Однако довести свой преступный умысел до конца Рыжик С.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку З*** от принятия денежных средств в сумме *** рублей отказался и указанные денежные средства были изъяты сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Рыжик С.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Нуртдинова Н.М. ходатайство своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель Толстых Д.М. выразил свое согласие с ходатайством подсудимого Рыжика С.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия подсудимого Рыжика С.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконное действие.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В частности суд учитывает, что совершенное Рыжиком С.Н. преступление является неоконченным, он судимости не имеет, *** к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, ***.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рыжика С.Н., является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рыжика С.Н., суд не усматривает.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого Рыжика С.Н., суд считает возможным обеспечение достижения цели уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде штрафа.
Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность признанных судом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает необходимым применить ч.2 ст.291 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
РЫЖИКА С*** Н*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.64 УК РФ в доход государства размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.
Меру пресечения Рыжику С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: денежную купюру достоинством в *** рублей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского следственного управления на транспорте - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении.
Председательствующий: А.И. Круглова
«Согласовано»
Судья: А.И. Круглова
30.05.2011 г.