П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Димитровград 29 июля 2011 года Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кругловой А.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Димитровграда Рыбакова И.А., подсудимого С***, защиты в лице адвоката Чугунова П.В., представившего удостоверение № 1046 и ордер № 44 от 06.06.2011г., при секретаре Матросовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СУСЛИНА В*** В***, ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 5 июня 2011 года, в период времени с 14.00 час. до 15 час. 59 мин, точное время не установлено, Суслин В.В. в ходе распития спиртных напитков в квартире *** дома *** по ул.*** г.Димитровграда Ульяновской области, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с С***. В ходе этой ссоры Суслин В.В. с целью причинения тяжкого вреда здоровью С***, умышленно нанес последнему удар ножом в область живота, причинив ему проникающее колото-резаное ранение живота справа со сквозным ранением левой доли печени, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В судебном заседании подсудимый Суслин В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Чугунов П.В. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Рыбаков И.А. выразил свое согласие с ходатайством подсудимого Суслина В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший С*** в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела также выразил свое согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами. Действия Суслина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В частности суд учитывает, что Суслин В.В. *** Обстоятельствами, смягчающими наказание Суслина В.В., является полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, его пенсионный возраст. Обстоятельством, отягчающим наказание Суслина В.В., является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Суслина В.В., суд считает возможным назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку другой, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, так как считает, что его исправление без изоляции от общества невозможно. Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу отсутствуют. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: СУСЛИНА В*** В*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Суслину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 6.06.2011г. Вещественные доказательства: кухонный нож и 6 отрезков ленты скотч со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельным заявлением. В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении. Председательствующий: А.И. Круглова Согласовано. Судья: А.И. Круглова 07.09.2011 г.