П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года г. Димитровград Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Шакина А.В., подсудимого Голубева А.С., защиты в лице адвоката Погодина Ю.Ю., представившего удостоверение № 73/981 и ордер № 48 от 21.07.11 года, при секретаре Тудияровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГОЛУБЕВА А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Голубев виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 21 июля 2011 года в период времени с 14 час. до 14 час. 20 мин., более точное время не установлено, Голубев, находясь на участке местности, расположенном в 140 метрах от д. *** по ул. А* г. Димитровграда Ульяновской области, для личного употребления незаконно приобрел, срывая верхушечные части и листья растения конопли, наркотическое средство марихуану в количестве ( после высушивания до постоянного веса) 210 гр, положил в пакет. Однако, в тот же день около 14 час. 20 мин. Голубев был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли наркотическое средство. В судебном заседании подсудимый Голубев свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено Голубевым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Обвинение Голубева по ст. 228 ч. 2 УК РФ в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В частности, суд учитывает, что как личность Голубев характеризуется удовлетворительно. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.. Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд при назначении наказания учитывает и требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. На основании изложенного суд считает возможным исправление Голубева без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Голубева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать Голубева не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией. Меру пресечения Голубеву до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде. Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуану – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья :