ПРИГОВОР

г.Димитровград 21 ноября 2011 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кругловой А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Шакина А.В.,

подсудимого Ерошенко П.А.,

защиты в лице адвоката Рябцева В.П., представившего удостоверение №519 и ордер №13 от 21.11.2011г.,

потерпевшей К* и ее представителя Ф*,

при секретаре Матросовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ЕРОШЕНКО П* А*, ранее судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерошенко П.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

08.06.2011 г. в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, Ерошенко П.А., находясь в принадлежащем К* магазине «***», распложенном на первом этаже дома №** по ул.*** г.Димитровграда Ульяновской области, увидев, что продавец К* отсутствует на своем рабочем месте и рядом с витриной никого нет, решил тайно похитить золотые изделия, находящиеся в витрине. В осуществление своего преступного умысла Ерошенко П.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине, из которой тайно похитил поддон, не представляющий материальной ценности, с закрепленными на нем изделия из золота 585 пробы: серьги артикул 121-004 весом 1,36 г стоимостью 1074 рубля 40 копеек, кольцо артикул 1-381 весом 3,3 г стоимостью 2607 рублей 90 копеек, пирсинг артикул п-027 весом 2,61 г стоимостью 2061 рубль 90 копеек, серьги артикул 121-004 весом 1,34 г стоимостью 1058 рублей 60 копеек, серьги артикул 121-010 весом 1,84 г стоимостью 1453 рубля 60 копеек, серьги артикул 121-023 весом 1,99 г стоимостью 1572 рубля 10 копеек, серьги артикул 121-029 весом 2,91 г стоимостью 2298 рублей 90 копеек, серьги артикул 121-121 весом 1,99 г стоимостью 1572 рубля 10 копеек, серьги артикул 2-005 весом 3,21 г стоимостью 2535 рублей 90 копеек, серьги артикул 2-219 весом 2,47 г стоимостью 1951 рубль 30 копеек, серьги артикул 2-275 весом 3,63 г стоимостью 2867 рублей 70 копеек, серьги артикул 2-313 весом 5,54 г стоимостью 4376 рублей 60 копеек, серьги артикул 2-329 весом 3,43 г стоимостью 2709 рублей 70 копеек, серьги артикул 2-341 весом 1,78 г стоимостью 1406 рублей 20 копеек, серьги артикул 2-417 весом 3,58 г стоимостью 2828 рублей 20 копеек, серьги артикул АГ-046 весом 3,85 г стоимостью 3041 рубль 50 копеек, серьги артикул АС-102-103 весом 4,61 г стоимостью 3641 рубль 90 копеек, пирсинг артикул 51016 весом 2,36 г стоимостью 1498 рублей 60 копеек, пирсинг артикул 51012 весом 1,54 г стоимостью 977 рублей 90 копеек, подвеска топаз артикул 21155 весом 2,44 г стоимостью 1830 рублей, кольцо артикул 51637 весом 3,48 г стоимостью 2798 рублей 27 копеек, серьги артикул 52121 весом 2,71 г стоимостью 2032 рубля 69 копеек, серьги артикул 5201016 весом 1,43 г стоимостью 1193 рубля 15 копеек, серьги артикул 5201043 весом 2,15 г стоимостью 1808 рублей 82 копейки, серьги артикул 521097 весом 3,12 г стоимостью 2577 рублей 43 копейки, серьги артикул 52130 весом 5,63 г стоимостью 4849 рублей 12 копеек, серьги артикул 521360 весом 1,47 г стоимостью 1204 рубля 67 копеек, серьги артикул 521412 весом 2,64 г стоимостью 2172 рубля 19 копеек, серьги артикул 52137 весом 4,98 г стоимостью 3735 рублей 35 копеек, серьги артикул 52979 весом 4,62 г стоимостью 3244 рубля 81 копейка, серьги артикул 52797-1 весом 4,24 г стоимостью 3552 рубля 10 копеек, серьги артикул 52516 весом 2,69 г стоимостью 2245 рублей 19 копеек, принадлежащие К*. Удерживая указанный поддон с золотыми изделиями, Ерошенко П.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спрятал поддон в находящийся при нем пакет, после чего вышел из магазина и с места преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К* материальный ущерб на общую сумму 77518 рублей 01 копейку.

В судебном заседании подсудимый Ерошенко П.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив при этом, следующее.

08.06.2011 г. он вместе с Г* и Х* на автомобиле последнего приехал в г.Димитровград, где хотел навестить своего отца, а Х* - купить золотую цепочку, предполагая, что в г.Димитровграде золотые изделия продаются дешевле. Заехав в несколько ювелирных магазинов, они приехали в магазин «***», расположенный в доме ** по ул.***. В этот магазин они зашли с Х*, который, спросив у продавца о возможности сдачи в ломбард своей старой цепочки, вышел, а он решил похитить золотые изделия, находящиеся на поддоне в витрине, поскольку продавец отлучился. Перегнувшись через витрину, которая была не заперта, он рукой достал поддон с золотыми изделиями, который положил в имевшийся у него пакет и вышел на улицу, после чего поехали в г.***. По дороге он рассказал Г* и Х* о том, что украл золотые изделия из магазина «***» и показал им. Все указанные золотые изделия, которых было не менее 33 наименования, он сдал в «***» в г.*** за ** *** рублей, деньги потратил на собственные нужды. Впоследствии, испугавшись, что сотрудники милиции узнают о том, что он совершил преступление, так как он сдал золотые изделия на свой паспорт, он написал явку с повинной, в которой указал неверные сведения о том, что совершал кражу вместе с Г* и Х*. Кроме того, он сразу же сотрудникам полиции назвал ломбард, в который сдал похищенные золотые изделия.

Указанные показания Ерошенко П.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.117-120).

Кроме признания своей вины подсудимым Ерошенко П.А., вина его в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей К*, которая рассказала о том, что она является индивидуальным предпринимателем с 2006г., арендует помещение в доме ** по ул.***, в котором находится магазин «***», где реализуются золотые изделия, являющиеся ее собственностью. В этом же помещении находятся ломбард «***» и мастерская «***», учредителем и собственником которых является ее муж К*. Золотые изделия хранятся в двух витринах магазина в 4 лотках и полочках. Общее количество находящихся в магазине и ломбарде золотых изделий она назвать не может, поскольку приобретением всех ювелирных изделий, их реализацией, ведением документации, составлением отчетов занимается их дочь Ф*. Последняя по доверенности представляет ее интересы во всех организациях и учреждениях, а также в судебных, административных и правоохранительных органах. 08.06.2011 г. около 16 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонил ее муж К* и сообщил, что из магазина похитили лоток с золотыми изделиями. Проведенной ревизией было установлено, что всего похищено золотых изделий по отпускным ценам на общую сумму 77518 рублей 01 коп. Указанный ущерб для нее является значительным. С мужем в собственности они имеют квартиру, автомобиль ВАЗ **** 2011г. выпуска, она работает машинистом по стирке белья и получает **** рублей ;

- показаниями представителя потерпевшей Ф*, которые по существу аналогичны показаниям потерпевшей К*, с дополнением в той части, что она непосредственно занимается приобретением и реализацией ювелирных изделий в магазине «***», а также ведением документации по их движению. 08.06.2011г. ввиду болезни она не выходила на работу, продажей изделий занимался отец К*. Около 16 час. отец по телефону сообщил, что из витрины в магазине похитили один лоток с золотыми изделиями, о чем он уже сообщил в полицию и откуда просят подготовить акт ревизии и справку о стоимости похищенных изделий. Когда она приехала в магазин, отец ей сообщил, что он уходил в помещение мастерской, не закрыл на ключ одну из витрин, из которой и был похищен лоток с золотыми изделиями. Она провела ревизию, по результатам которой было установлено, что всего было похищено 33 наименования золотых изделий по отпускным ценам на общую сумму 77518 рублей 01 коп. После похищения в магазине остались в 3-х лотках и на специальных полках принадлежащие матери и отцу ювелирные изделия по отпускным ценам на общую сумму около *** *** рублей и в ломбарде на общую сумме около ** *** рублей. Витрина, откуда был похищен лоток с золотыми изделиями, предназначена в основном для демонстрации покупателем этих изделий. Она закрывается на ключ, сигнализацией не оборудована, поскольку ею оборудован сам магазин;

- показаниями свидетеля К* о том, что 08.06.2011 г. он один находился на рабочем месте. В магазине имеются 2 витрины, которые запираются на замки, однако в тот день замок одной из витрин был сломан и он оставлял ее открытой, когда куда-то отлучался. Около 15 часов 30 минут он зашел в помещение магазина из мастерской и обнаружил открытую витрину и пропажу поддона с золотыми изделиями, о чем сразу же сообщил в полицию, жене и дочери. В магазине постоянно бывает много покупателей, в тот день никого из подозрительных лиц в магазине он не заметил, не помнит по внешности, заходил ли в тот день в магазин подсудимый. Предполагает, что золотые изделия были похищены в тот момент, когда он отлучался в туалет;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Х* и Г* из которых следует, что 08.06.2011 г. они вместе с Ерошенко П. поехали в г.Димитровград, где Х* хотел купить цепочку. Остановились они около магазина «***», куда зашел Ерошенко и, выйдя через 2-3 минуты, сказал, что магазин открыт, но продавца нет. В руках Ерошенко был пакет и на их вопросы о том, что находится у него в пакете, на что он им не ответил. По пути в г.*** Ерошенко рассказал им, что в магазине «***» он украл золотые изделия и показал пакет, в котором лежал поддон бежевого цвета, в который были вставлены золотые изделия – серьги, пирсинг, всего было примерно около 35 изделий, на каждом была бирка. В г.*** Ерошенко попросил высадить его на ул.***, сказав, что хочет сдать золотые изделия в ломбард. Впоследствии он рассказал, что сдал золотые изделия за **** рублей (л.д.84-86, 117-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2011 г., согласно которому при осмотре ювелирного отдела ИП К* по адресу: ул.*, д.** установлена пропажа из витрины поддона с золотыми изделиями, изъяты следы пальцев рук (л.д.5-7);

- актом ревизии товара от 20.06.2011 г., согласно которому 08.06.2011 г. при проведении ревизии установлена недостача следующего товара: серег артикул 121-004 весом 1,36 г стоимостью 1074 рубля 40 копеек, кольца артикул 1-381 весом 3,3 г стоимостью 2607 рублей 90 копеек, пирсинга артикул п-027 весом 2,61 г стоимостью 2061 рубль 90 копеек, серег артикул 121-004 весом 1,34 г стоимостью 1058 рублей 60 копеек, серег артикул 121-010 весом 1,84 г стоимостью 1453 рубля 60 копеек, серег артикул 121-023 весом 1,99 г стоимостью 1572 рубля 10 копеек, серег артикул 121-029 весом 2,91 г стоимостью 2298 рублей 90 копеек, серег артикул 121-121 весом 1,99 г стоимостью 1572 рубля 10 копеек, серег артикул 2-005 весом 3,21 г стоимостью 2535 рублей 90 копеек, серег артикул 2-219 весом 2,47 г стоимостью 1951 рубль 30 копеек, серег артикул 2-275 весом 3,63 г стоимостью 2867 рублей 70 копеек, серег артикул 2-313 весом 5,54 г стоимостью 4376 рублей 60 копеек, серег артикул 2-329 весом 3,43 г стоимостью 2709 рублей 70 копеек, серег артикул 2-341 весом 1,78 г стоимостью 1406 рублей 20 копеек, серег артикул 2-417 весом 3,58 г стоимостью 2828 рублей 20 копеек, серег артикул АГ-046 весом 3,85 г стоимостью 3041 рубль 50 копеек, серег артикул АС-102-103 весом 4,61 г стоимостью 3641 рубль 90 копеек, пирсинга артикул 51016 весом 2,36 г стоимостью 1498 рублей 60 копеек, пирсинга артикул 51012 весом 1,54 г стоимостью 977 рублей 90 копеек, подвески топаз артикул 21155 весом 2,44 г стоимостью 1830 рублей, кольца артикул 51637 весом 3,48 г стоимостью 2798 рублей 27 копеек, серег артикул 52121 весом 2,71 г стоимостью 2032 рубля 69 копеек, серег артикул 5201016 весом 1,43 г стоимостью 1193 рубля 15 копеек, серег артикул 5201043 весом 2,15 г стоимостью 1808 рублей 82 копейки, серег артикул 521097 весом 3,12 г стоимостью 2577 рублей 43 копейки, серег артикул 52130 весом 5,63 г стоимостью 4849 рублей 12 копеек, серег артикул 521360 весом 1,47 г стоимостью 1204 рубля 67 копеек, серег артикул 521412 весом 2,64 г стоимостью 2172 рубля 19 копеек, серег артикул 52137 весом 4,98 г стоимостью 3735 рублей 35 копеек, серег артикул 52979 весом 4,62 г стоимостью 3244 рубля 81 копейка, серег артикул 52797-1 весом 4,24 г стоимостью 3552 рубля 10 копеек, серег артикул 52516 весом 2,69 г стоимостью 2245 рублей 19 копеек, на общую сумму 77518 рублей 01 копейка (л.д.43);

- копией свидетельства серии ** №********* от 24.11.2008г., согласно которого К* зарегистрирована как физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.58);

- товарными накладными, согласно которым указанные золотые изделия были приобретены ИП К* (л.д.44-57);

- справкой управляющего ООО «***» о том, что 08.06.2011 г. в ломбард ООО «***» Ерошенко П.А. сдал на свой паспорт кольцо, серьги 2 штуки, пирсинг общим весом 11,13 г. Данные изделия сданы на переплавку (л.д.148);

- протоколом явки с повинной от 30.06.2011 г., согласно которому Ерошенко П.А. заявил, что 08.06.2011 г. они вместе с Х* и Г* приехали в г.Димитровград для совершения грабежа ювелирного магазина, его друзья отвлекали продавца, а он вытащил лоток с ювелирными изделиями, сели в машину и уехали в ***, где украшения сдали в ломбард на ул.*** на его паспорт (л.д.87).

Совокупность приведенных доказательств, каждое из которых получено в соответствии с требованиями УПК РФ и признается судом относимым и допустимым, их анализ дают основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Ерошенко П.А. в совершении преступления.

Действия Ерошенко П.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из иного хранилища, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения Ерошенко П.А. квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку доказательств, подтверждающих факт проникновения Ерошенко П.А. в магазин с целью хищения чужого имущество, стороной обвинения не предоставлено, из показаний подсудимого следует, что умысел на хищение у него возник, когда он уже находился в помещении магазина. Витрина, из которой Ерошенко П.А. похитил лоток с золотыми изделиями, не является иным хранилищем, поскольку основное предназначение витрины - демонстрация покупателям золотых изделий, а не исключительно их хранение.

Суд исключает из обвинения Ерошенко П.А. и квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку стоимость всех имеющихся в магазине и ломбарде золотых изделий, собственником которых является потерпевшая ИП К*, превышает в * раз стоимость похищенных золотых изделий в общей сумме 77518 рублей 01 коп. С учетом данного обстоятельства, а также значимости похищенного имущества, суд считает, что причиненный материальный ущерб в размере 77518 рублей 01 коп. не является значительным для потерпевшей.

Суд действия Ерошенко П.А квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что Ерошенко П.А. тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений завладел и распорядился по своему усмотрению чужим имуществом - золотыми изделиями, принадлежащими ИП К* на общую сумму 77518 рублей 01 коп.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого суд учитывает, что он ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерошенко П.А., являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, явка с повинной, состояние здоровья ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерошенко П.А., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения Ерошенко П.А. преступления, данные о его личности, суд считает возможным назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку другой, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ - назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено.

Поскольку у Ерошенко П.А. имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования адвокату Прокопенко В.Г. за осуществление защиты Ерошенко П.А. из средств федерального бюджета было выплачено денежное вознаграждение в сумме *** рублей ** коп., которые являются процессуальными издержками. На основании п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым взыскать с Ерошенко П.А. указанную сумму в полном размере в доход федерального бюджета.

Представителем потерпевшей Ф* в интересах потерпевшей К* заявлены исковые требования о взыскании с Ерошенко П.А. ***** рублей ** коп. в возмещении материального ущерба, причиненного хищением золотых изделий, которые суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку К* преступными действиями Ерошенко П.А. причинен материальный ущерб в сумме ***** рублей ** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕРОШЕНКО П* А* признать винновым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ч.1 ст.158 УК РФ с наказанием, назначенным приговором ***, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ерошенко П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, поскольку он находится в местах лишения свободы по приговору ***.

Срок отбытия наказания Ерошенко П.А. исчислять со 2 августа 2011г., то есть со дня взятия его под стражу по приговору ***. Зачесть в срок отбытия наказания Ерошенко П.А. содержание его под стражей с 14 июня 2011г. по 15 июня 2011г.

Вещественные доказательства: 5 отрезков ленты скотч, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Ерошенко П* А* в доход федерального бюджета *** (***) рублей ** коп. в возмещение процессуальных издержек, выплаченных адвокату за осуществление защиты Ерошенко П.А. в ходе предварительного расследования.

Взыскать с Ерошенко П* А* в пользу К* Н* В* в возмещение материального ущерба ***** (***) рублей ** коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельным заявлением.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: А.И. Круглова