П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.

с участием государственного обвинителя – Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора Бесараба В.А.,

подсудимого Халиуллова Р.Р.,

защитника – адвоката Бычкова В.В., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от **.**.2011,

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Халиуллова Р.Р., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2011 года, около 10 часов 10 минут в квартире ** дома ** по ул. ***ва в г. Димитровграде Ульяновской области Халиуллов P.P., действуя умышленно, из корыстных побуждений реализовал З* за 60 руб. в качестве алкогольного напитка продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, а именно приготовленную им ранее из технической спиртосодержащей жидкости спиртосодержащую жидкость объемом около 0,5 литра, в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «EXTRA VODKA», которая содержит в своем составе токсичную примесь – ацетон и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», требованиям ГОСТ 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

Действуя в продолжение своего преступного умысла, 10 августа 2011 года около 14 часов 15 минут в квартире ** дома ** по ул. ***ва в г. Димитровграде Ульяновской области Халиуллов P.P. из корыстных побуждений реализовал З* за 60 руб. в качестве алкогольного напитка продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, а именно приготовленную им ранее спиртосодержащую жидкость объемом около 0,5 литра, в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Сретенка», которая содержит в своем составе токсичную примесь – ацетон и не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», требованиям ГОСТ 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия».

Реализованная Халиулловым P.P. 10 августа 2011 года около 10 часов 10 минут и около 14 часов 15 минут спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и является опасной для жизни и здоровья человека (потребителя) при приеме внутрь.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Халиулловым Р.Р. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за совершенное Халиулловым Р.Р. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях Халиуллова Р.Р. содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Халиуллов Р.Р. вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, несудим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере ФГУЗ МСЧ № *** ФМБА России не состоит, ***.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, поскольку Халиуллов Р.Р. добровольно указал, когда и при каких обстоятельствах оно было совершено, что свидетельствует о его раскаянии, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, исходя также из имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, из конкретных обстоятельств преступления, с учетом личности осужденного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания, а также для применения к нему ст.64 УК РФ, не имеется. Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Халиуллова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 руб.

Меру пресечения Халиуллову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства – денежную купюру достоинством 50 руб. серии ** № ***, денежную купюру достоинством 50 руб. серии ** № ***, денежную купюру достоинством 10 руб. серии ** № ***, денежную купюру достоинством 10 руб. серии ** № ***, оставить по принадлежности оперуполномоченному Ульяновского ЛО У* и считать приговор в данной части исполненным; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «EXTRA VODKA», со спиртосодержащей жидкостью; стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Сретенка», со спиртосодержащей жидкостью; пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «СИТРО», со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере хранения *** СК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст.379 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в своей кассационной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов

Приговор вступил в законную силу 20.12.2011.