П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 12 января 2012 года г.Димитровград Ульяновской области Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Валиулина А.Т., защитника - адвоката Ульяновской областной палаты Кулябина А.Ю., представившего удостоверение № 1 000 и ордер № 130 от 24.11.2011 (л.д.25), подсудимого Полякова С.А., при секретаре Яценко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-15/2012 по обвинению Полякова С.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : 23 ноября 2011 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по ул.Комсомольской, 110 в г.Димитровграде Ульяновской области, где в это время находились К*** и Г***, Поляков С.А. с целью открытого хищения имущества Г*** подошел к ней и, осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для Г***, вырвал у нее кошелек, из которого достал денежную купюру достоинством 500 рублей, принадлежащую Г***, и, удерживая ее при себе, не реагируя на требования Г*** остановиться, с места преступления вместе с похищенными деньгами скрылся, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Г*** материальный ущерб на сумму 500 рублей. Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В действиях Полякова С.А. содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011) – открытое хищение чужого имущества. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание Полякова С.А. обстоятельств по делу нет. Смягчающими его наказание обстоятельствами по делу являются активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение материального ущерба. Поляков С.А. ранее не судим, в опорном пункте охраны общественного порядка на учете он не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно. Суд приходит к выводу о необходимости назначения Полякову С.А. наказания в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Полякова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции закона от 7.03.2011), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Меру пресечения Полякову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий:
Подсудимым Поляковым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.