Дело № 11-91/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Пулькиной Н.А., при секретаре Кузнецовой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску специализированного потребительского кооператива «Симбирский автомобильный дом» к Евдокимову О.В., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» на решение мирового судьи судебного участка №7 г. Димитровграда от 11 октября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Специализированный потребительский кооператив «Симбирский автомобильный дом» (СПК «САД») обратился к мировому судье судебного участка № 7 г.Димитровграда с указанным иском к Евдокимову О.В. указав, что **.06.20** года Евдокимов О.В., управляя автомашиной R***, государственный регистрационный номер **, принадлежащий СПК «САД», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта была определена экспертом в размере ***руб., расходы по проведению оценки экспертом составили *** руб. Просил взыскать с Евдокимова О.В. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, *** руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Мировым судьей к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО Страховая компания «Цюрих».
Решением мирового судьи судебного участка № 7 г.Димитровграда от 11 октября 2010 года были частично удовлетворены исковые требования СПК «САД».
Не согласившись с решением мирового судьи от 11 октября 2010 года, ООО Страховая компания «Цюрих» подало апелляционную жалобу, указав на то, что о страховой случаю страхователю стало известно ** июня 20** года, о чем свидетельствует справка о ДТП, то на момент обращения истца в суд с данным иском срок исковой давности по его требованию, вытекающему из договора имущественного страхования от 10 ноября 2007 года, в соответствии со ст. 966 ГК РФ, истек. Считает, что суд при вынесении решения мировой судья необоснованное пришел к выводу о том, что срок исковой давности следует исчислять с 28 сентября 2008 года. Просит отменить решение мирового судьи, вынести новое решение.
Апелляционная жалоба ООО СК «Цюрих»подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии ч. 2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Представитель ООО Страховая компания «Цюрих», подавшего апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 7 г.Димитровграда от 11 октября 2010 года, не просившего суд апелляционной инстанции о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным (л.д.72,79,85,89), в судебное заседание не явился по вторичному вызову суда, а именно в судебные заседания, назначенные на 15час.30 мин. 23 ноября 2010г.и на 15ч.30мин. 13 декабря 2010г.
Представитель истца СПК «САД» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела по существу в его отсутствие не поступало.
Ответчик Евдокимов О.В., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении апелляционной жалобы по существу.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что ООО Страховая компания «Цюрих», подавшее апелляционную жалобу, и не просившее о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Евдокимов О.В. и истец СПК «САД» не требует рассмотрения дела по существу, заявлений от ООО Страховой компании «Цюрих» в суд апелляционной инстанции о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не поступало, суд полагает необходимым оставить апелляционную жалобу ООО Страховой компании «Цюрих» без рассмотрения.
Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цюрих», поданной на решение мирового судьи судебного участка №7 г. Димитровграда от 11 октября 2010 года по гражданскому делу по иску специализированного потребительского кооператива «Симбирский автомобильный дом» к Евдокимову О.В., обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Н.А. Пулькина